Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-49614/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49614/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПожарТехМонтаж" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт АНГЛИЙСКИЙ 3/Б/403С, ОГРН: 1109847005620);

ответчик: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (адрес: Россия 117630, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ЧЕЛОМЕЯ АКАДЕМИКА 5А/-; Россия 194223, Санкт-Петербург, ул.Курчатова д.1ОГРН: 1024701893336; 1024701893336);

о взыскании 322 838 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2017, ФИО3 по доверенности от 01.09.2017

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.10.2017

установил:

ООО "ПожарТехМонтаж" просит взыскать с ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 322 838 руб. 20 коп., из них: 77 820 руб. 02 коп. основного долга по договору № 311912 от 05.12.2013 и 245 018 руб. 18 коп. неустойки, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для предъявления встречного иска отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела, которое первоначально рассматривалось в упрощенном порядке.

Определением от 22.08.2017 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик основной долг признал, просит уменьшить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 311912 от 05.12.2013 на выполнение комплекса работ по разработке проектной документации, рабочей документацией, СМР, ПНР по титулу: «монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре, вытяжной противодымной вентиляции в здании гаража, ангара Пс750 вК Ленинградская № 311912 от 05.12.2013.

Истец-исполнитель выполнил работы по договору в полном объеме.

Ответчик актом сверки расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 признал основной долг в размере 77 820 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21.1.2 истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от стоимости предъявленных к приемке работ, но не более 10 % от цены договора за каждые 10 дней просрочки в размере 245 018 руб. 18 коп.

Суд считает, что заявленная сумма неустойки в несколько раз превышает размер основного долга и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст.333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика, суд уменьшает неустойку до 150 000 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. истец обосновывает договором № 17/2017 от 01.06.2017 и актом приема-сдачи денежных средств от 01.06.2017.

Судебные расходы суд считает соразмерными оказанным услугам.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПожарТехМонтаж" 227 820 руб. 02 коп., из них: 77 820 руб. 02 коп. задолженности и 150 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 9 457 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.