Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-12847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2021 года Дело А40-12847/21-156-89

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мининой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" (119192, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 9, КОРПУС 1, КВАРТИРА 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ- ПЛЮС" (125047 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФАДЕЕВА ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 ПОДВАЛ ПОМ 2 К 2 РМ 1У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 34 370 602 руб. 72 коп. при участии: согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " КАРДИНАЛ-ПЛЮС " о взыскании 34 370 602 руб. 72 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам отзыва.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (Займодавец) и ООО «Кардинал-Плюс» (Заемщик)


были заключены договоры процентного займа, в соответствии с условиями которых займодавец передал в собственность заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок, и уплатить проценты за пользование займом.

Исполнение своих обязательств истцом по договорам займа и перечисление денежных средств ответчику в размере 40 793 000 руб. 00 копеек, подтверждается платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов от 31.10.2020 года, представленными в материалы дела.

По соглашению о новации от 01.11.2020 года стороны договорились в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации о замене первоначальных обязательств Заемщика по уплате денежных сумм по договорам процентного займа: № 3-А/К от 06.05.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 05.05.2020 г., № 4-А/К от 31.05.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 30.04.2020 г., № 5-А/К от 11.06.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 10.05.2020 г., № 6-А/К от 19.07.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 10.06.2020 г., № 7-А/К от 22.07.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 21.06.2020 г., № 8-А/К от 23.07.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 22.07.2020 г., № 9-А/К от 29.07.2019 г, Дополнительное соглашение № 1 от 28.07.2020 г., № 10-А/К от 31.07.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 30.07.2020 г., № 11-А/К от 03.09.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 02.09.2020 г., № 12-А/К от 17.09.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.09.2020 г., № 14-А/К от 22.10.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2020 г., № 15-А/К от 29.11.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 28.11.2020 г., № 16-А/К от 17.12.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2020 г., № 17-А/К от 23.12.2019 г., Дополнительное соглашение № 1 от 22.12.2020 г., № 1-А/К от 14.04.2020 г., № 2-А/К от 15.05.2020 г., № 3-А/К от 22.05.2020 г., № 4-А/К от 28.05.2020 г., № 5-А/К от 15.10.2020 г. на общую сумму 34 086 548 руб. 15 коп., которая состоит из сумм основного долга в размере 32 650 000 руб. 00 коп. и суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по договорам процентных займов по состоянию на 31 октября 2020 года в размере 1 436 548 руб. 15 коп., новым обязательством.

В соответствии с новым обязательством – договором возмездного займа от 01.11.2020 года, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежную сумму в размере 34 086 548 руб. 15 коп.

Из пункта п. 4 Соглашения о новации от 01.11.2020 года усматривается, что заемщик обязуется вернуть полученную сумму до 31 декабря 2021 года.

По условиям соглашения о новации п.4 Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 %годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В обоснование исковых требований истец указал, что в день возврата займа по соглашению о новации от 01.11.2020 года, а именно 31.12.2020 года, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 34 086 548 руб. 15 коп., а также проценты за пользование возмездным займом в размере 284 054 руб. 57 коп., в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

10 января 2021 года ответчику была вручена претензия о необходимости погасить задолженность по соглашению о новации от 01.11.2020 года в срок до 15 января 2021 года. Однако вышеуказанные действия ответчиком не произведены.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами ответчиком из расчета 5% в год, что по расчету истца составляет 284 054 руб. 57 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт пользования денежными средствами судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика оценены судом и не приняты как необоснованные. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 414, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 137, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ-ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА" задолженность в размере 34 086 548 руб. 15 коп., проценты в размере 284 054 руб. 57 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИНАЛ-ПЛЮС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 194 853 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Дьяконова Л.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:53:29

Кому выдана "Дьяконова " Лариса Сергеевна