Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А70-3703/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3703/2022
г. Тюмень
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К муниципальному казенному учреждению «Имущественная казна города Тобольска»

О взыскании задолженности и пени в размере 8 932, 56 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 263/2021 от 15 октября 2021 года.

от ответчика: не явились.




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 21 февраля 2022 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1). Ответчик представил отзыв на иск, возражает против его удовлетворения (л.д. 42-44).

06 апреля 2022 года Суд вынес определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии с которым предварительное судебное заседание начато в 09 часов 20 минут 11 мая 2022 года (л.д. 100).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 12 часов 00 минут 16 мая 2022 года. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Тюменской области.

Согласно направленному истцом ответчику договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем жилого помещения, комнаты в МКД, жилого дома № ТО02КО0200001990, ответчик с 28 апреля 2020 года был обязан осуществлять оплату соответствующих услуг в отношении квартир с № 1 по № 12, расположенных в доме № 28 строение 7 по адресу: город Тобольск, ФИО2 бугор (л.д. 16-19). Ответчиком этот договор не подписан.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 24.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как полагает истец, за период с апреля по сентябрь включительно 2020 года задолженность ответчика за вышеуказанные квартиры составила 7 848, 56 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 20-28, 30-32).

Согласно пункту 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в период с февраля 2017 года, квартиры с № 1 по № 12 включительно, расположенные в доме № 28 строение 7 по адресу: город Тобольск, ФИО2 бугор, были переданы ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» по договорам найма жилого помещения физическим лицам (л.д. 55-85).

Как указывает ответчик, на основании распоряжения Администрации города Тобольска № 1022-р от 29 мая 2020 года, в реестр муниципальной собственности города Тобольска были внесены квартиры с № 1 по № 12 включительно, расположенные в доме № 28 строение 7 по адресу: город Тобольск, ФИО2 бугор.

В силу статьи 64 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

В связи с передачей вышеуказанных квартир в муниципальную собственность, 28 сентября 2020 года Администрация города Тобольска заключила договоры социального найма жилого помещения с ранее проживающими там лицами, с которыми уже были заключены договоры найма (л.д. 46-54, 86-95).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена действующим законодательством на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, соответствующие договоры заключены еще в 2017 году, с ответчика не подлежит взысканию задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля по сентябрь 2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.