Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А56-26627/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26627/2022
16 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МОСТ" (адрес: 644018, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141506, г. Солнечногорск, Московская область, 61 километр Ленинградского шоссе 3, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" о взыскании 13 849 944 руб. 60 коп. долга по оплате выполненных работ.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «Мост» осуществляет деятельность по антикоррозийной обработке металлоконструкций, что включает в себя пескоструйную обработку, обеспыливание, обезжиривание и нанесение лакокрасочного покрытия на поверхности металлоконструкций.

Как указал истец, в августе 2021 года с истцом связались представители ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с просьбой выполнения вышеуказанных работ в рамках строительства объекта «Установка комплексной подготовки газа», «База промысла опорная» в составе стройки «Обустройство пятого участка Ачимовских отложений Уренгойского НГМК».

При этом в адрес истца направлено гарантийное письмо от 25.08.2021 № 6336, согласно которого ответчик гарантировал заключение договора субподряда на выполнение поручаемых работ по стоимости 1000 рублей (с учетом НДС) за 1 кв.м обрабатываемой поверхности.

Учитывая наличие гарантийного письма, истец согласился выполнить работы до заключения договора подряда, при условии надлежащего оформления всех этапов выполняемых работ.

01.09.2021 согласно акту приема-передачи объемов под антикоррозийную защиту, истцу ответчиком была передана строительная площадка для производства работ по антикоррозийной защите металлоконструкций, общий объем работ согласован сторонами в размере 31 867,53 кв.м (площадь металлоконструкций для выполнения работ по пескоструйной обработке, обеспыливанию, обезжириванию и нанесению лакокрасочного покрытия). В эту же дату была подписана ведомость объемов работ, с указанием вида и объемов работ. При этом работы должны были быть выполнены за счет использования давальческих материалов, предоставленных ответчиком. В дальнейшем общий объем работ был установлен в размере 13 850 кв.м (площадь металлоконструкций для выполнения работ по пескоструйной обработке, обеспыливанию, обезжириванию и нанесению лакокрасочного покрытия).

К выполнению вышеуказанных работ ООО «Компания «Мост» приступило 01.09.2021, работы в объеме 13 850 кв.м (площадь металлоконструкций для выполнения работ по пескоструйной обработке, обеспыливанию, обезжириванию и нанесению лакокрасочного покрытия) выполнены к 30.09.2021.

Данные работы без каких-либо замечаний приняты ответчиком, что подтверждается ведомостями выполнения объемов работ за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, подписанными представителями сторон.

Кроме того, 30.09.2021 истцом и ответчиком подписан акт обследования выполненных работ № М1, из которого следует, что ООО «Компания «Мост» выполнены работы в объеме 13 850,00 кв.м, работы выполнены в соответствие с рабочей документацией, действующими нормативами и правилами. То есть фактически выполненные истцом работы были приняты ответчиком. В октябре 2021 истцом в адрес ответчика были возвращены неиспользованные (оставшиеся после производства работ) давальческие материалы, что подтверждается составленными между истцом и ответчиком актами приема-передачи ТМЦ.

22.10.2021 ответчику передана исполнительная документация на выполненные работы (в составе актов освидетельствования скрытых работ, актов приемки защитного покрытия и журнала производства антикоррозийных работ), что подтверждается подписью представителя ответчика в реестре исполнительной документации от 22.10.2021. Никаких замечаний относительно выполненных работ или оформленной исполнительной документации от ответчика в адрес истца не поступало.

15.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об остановке работ, в котором содержалось требование о заключении договора подряда. После заверений в том, что договор будет все же заключен, ООО «Компания «Мост» передало ответчику исполнительную документацию на фактически выполненные работы.

25.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № НГКМ-МОСТ/УКПГ-2021 от 25.10.2021 на выполнение комплекса работ по устройству антикоррозийоного покрытия металлоконструкций на строительстве объекта «Установка комплексной подготовки газа» в составе стройки «Обустройство пятого участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ».

Предметом данного договора явилось выполнение работ по антикоррозийной защите металлоконструкций в объеме 13 850 кв.м (площадь металлоконструкций для выполнения работ по пескоструйной обработке, обеспыливанию, обезжириванию и нанесению лакокрасочного покрытия), то есть в объеме, уже выполненном истцом, а не в объеме 31 867,53 кв.м, как это предполагалось изначально. Стоимость указанных работ, согласно договору, составила 13 850 000,00 рублей (с учетом НДС), из расчете 1 000,00 рублей (с учетом НДС), как это обговаривалось истцом и ответчиком перед началом выполнения работ, в соответствии с гарантийным письмом от 25.08.2021 № 6336. При этом истцом данный договор подписан 25.10.2021, а подписанный ответчиком экземпляр договора был направлен в адрес истца только 10.12.2021, что подтверждается письмом ответчика от 10.12.2021 № 8759.

После получения подписанного ответчиком договора, ООО «Компания «Мост» направило в адрес ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3, а также журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, подписанный со своей стороны. Однако подписанные ответчиком экземпляры в адрес истца до настоящего времени не предоставлены.

Более того, 20.02.2022 истцом в адрес ответчика были повторно направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости работ по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, счет-фактура, а также отчет об использовании давальческого сырья, с требованием направить подписанные ответчиком экземпляры в адрес истца. До настоящего времени данное требование также не исполнено.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком подлежат оформлению актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абзацем вторым указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Письма N 51) основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание судом обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Исходя из презумпции действительности одностороннего акта подрядчика о сдаче-приемке работ именно на заказчика возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Между тем в рассматриваемом случае наличие в работах истца существенных и неустранимых недостатков ответчиком не доказано.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании долга доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "МОСТ"13 849 944 руб. 60 коп. долга, 92 250 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.