Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-79305/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 79305/23-29-814
город Москва
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-814)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>)

к Ответчику № 1: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: <***>)

Ответчику № 2: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 620 038,97 руб., в том числе процентов в размере 1 584 747,18 руб., неустойки в размере 1 198 828,20 руб., неустойки в размере 2 836 463,45 руб., ,по день вынесения решения, а также госпошлины в размере 51 100 руб.,


при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 06.12.2021 б/№

Ответчик №1: не явился, извещен

Ответчик №2: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Ответчику № 1: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: <***>), к Ответчику № 2: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>) о взыскании в солидарном порядке с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ процентов по коммерческому кредиту в размере 609 826,52 руб., неустойки в размере 444 240,73 руб. в соответствии с п. 7.1 договора поставки, а также госпошлины в размере 40 734 руб., с Ответчика № 2 неустойки в размере 2 492 644,22 руб. по договору поручительства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л.д. 1 т. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 14.06.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (уменьшение до суммы 3 546 711 рублей 47 копеек, согласно представленному расчёту).

В судебное заседание не явились Ответчики, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиками представлены отзывы на исковое заявление, в которых они против удовлетворения заявленных исковых требований возражают. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчиков.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик, Истец) и ООО "Олмал" (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 1175/02/14-ПС (далее – Договор поставки). 07.11.2018 г. Открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" переименовано в Акционерное общество "Солид-товарные рынки".

В соответствии с 2.1. Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках поставки и способах ее передачи согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

Согласно п. 5.1. Договора поставки Цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

АО "Солид-товарные рынки" в соответствии с Универсальными передаточными документами (далее – УПД) своевременно поставило продукты нефтепереработки, в свою очередь ООО "Олмал" свои обязательства по оплате Товара исполнило ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков оплаты, указанных в п. 2 Приложений № 0057 от 06.03.2020 г., № 0058/1 от 13.03.2020 г., № 0059/1 от 13.03.2020 г., № 0054 от 11.12.2019 г., № 0055 от 19.12.2019 г., № 0056/1 от 17.02.2020 г., № 0060 от 13.04.2020 г. к Договору поставки.

В силу п. 5.3. Договора поставки Стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата; предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый Сторонами.

В соответствии с п. 5.4. Договора поставки за поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: - 0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Продавцом, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; - 0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

Поскольку поставка продукции Покупателю осуществлялась на условиях отсрочки оплаты цены продукции (оплаты в кредит), то в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 5.4. Договора поставки Покупатель должен уплатить проценты по коммерческому кредиту по отгрузкам в размере 609 826,52 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Пунктом 7.1. Договора поставки Стороны предусмотрели, что в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) Покупателем полностью либо частично, последний уплачивает пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В нарушение ст.ст. 309, 314, 488 ГК РФ Покупатель оплатил сумму цены нефтепродуктов с нарушением установленных сроков оплаты, в связи с чем, в силу п. 7.1. Договора поставки обязан уплатить неустойку в размере 444 240,73 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Между АО "Солид-товарные рынки" (Кредитор, Истец) и ООО "ТК Олмал" (Поручитель, Ответчик) 19.07.2019 г. в целях обеспечения исполнения обязательства Покупателя (ООО "Олмал") перед Поставщиком заключен Договор поручительства № 874/1175/02/14-ПР (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по Договору поставки № 1175/02/14-ПС от 25.02.2014 г. и Приложениям к нему, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним. Объем ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) рублей.

В силу п. 1.2. Договора поручительства Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договора поставки, в частности с тем, что в соответствии с Договором поставки Кредитор обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки. При этом условия Договора поставки о наименовании продукции и ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и способах ее передачи согласовываются между Кредитором и Покупателем в течение срока действия Договора поставки и указываются в Приложениях к Договору поставки.

Истцом 05.06.2020 г. в адрес ООО "Олмал" и поручителя ООО "ТК Олмал" направлена претензия № 01004/20/ККН о необходимости оплаты вышеуказанной задолженности, однако денежные средства до настоящего момента не оплачены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем обеспеченных Поручителем обязательств, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательств как у Покупателя или Поручителя, так и у обеих указанных Сторон (п. 2.3. Договора поручительства).

Поручитель обязуется погасить за Покупателя просроченную задолженность в течение 5 дней с момента получения письменного уведомления от Кредитора (п. 2.4. Договора поручительства).

В силу п. 2.6. Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности оплатить задолженность за Покупателя Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы долга.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10937737166594 претензионное требование № 01004/20/ККН получено ООО "ТК Олмал" 15.06.2020 г.

За период с 21.06.2020 г. (день, следующий за последним днем ответа на претензию) по 05.04.2023 г. размер неустойки, предусмотренной п. 2.6. Договора поручительства, составляет 2 492 644,22 рублей с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров.

При этом если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Доводы отзывов ответчиков относительно пропуска Истцом срока давности, а также неправомерности расчета с учетом не начисления штрафных санкций в период моратория, в том числе введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», учтены Истцом, сумма требований по иску уменьшена Истцом.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом составили 609 826,52 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Между АО "Солид-товарные рынки" (Кредитор, Истец) и ООО "ТК Олмал" (Поручитель, Ответчик) в 19.07.2019 г. целях обеспечения исполнения обязательства Покупателя (ООО "Олмал") перед Поставщиком заключен Договор поручительства № 874/1175/02/14-ПР (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по Договору поставки № 1175/02/14-ПС от 25.02.2014 г. и Приложениям к нему, в том числе по оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по Договору поставки или в связи с ним.

Поскольку поставка продукции Покупателю осуществлялась на условиях отсрочки оплаты цены продукции (оплаты в кредит), то в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.4. Договора поставки с Покупателя, а также поручителя в солидарном порядке в пользу Продавца подлежит взысканию в размере 609 826,52 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки в соответствии с п. 7.1 договора поставки составила 444 240,73 руб., сумма неустойки по договору поручительства составила 2 492 644,22 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзывах на исковое заявление заявили о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени, а также сумму процентов по коммерческому кредиту.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что неустойка в соответствии с п. 7.1 договора поставки подлежит уменьшению до 52 445, 08 руб. и подлежит взысканию с Покупателя и Поручителя в солидарном порядке.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом к взысканию пени и полагает, что сумма неустойки по договору поручительства подлежит уменьшению до 588 540, 99 руб. и подлежит взысканию с поручителя в связи с неисполнением Поручителем обязательств по оплате задолженности за Покупателя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с Ответчиков солидарно в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Сумма госпошлины в размере 10 366 (Десять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) подлежит возвращению Истцу из доходов ФБ РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) частично.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 609 826, 52 (Шестьсот девять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 52 копейки), сумму неустойки в размере 52 445, 08 (Пятьдесят две тысячи четыреста сорок пять рублей 08 копеек), а также сумму госпошлины в размере 40 734 (Сорок тысяч семьсот тридцать четыре рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ОЛМАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 588 540, 99 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок рублей 99 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 10 366 (Десять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева