Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А75-12174/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12174/2024
13 марта 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 347922, <...>) о взыскании 689 706,67 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, ФИО2 по доверенностиот 09.01.2025,

от ответчика – ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ от 21.06.2024.

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 689 706,67 руб., исчисленной за период с 27.11.2022 по 24.01.2024.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали согласно изложенным доводам.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал согласно доводам отзыва, в том числе просил уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

27.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 132-22/ОК (далее -  контракт, договор).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектные работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства: "Нежилое помещение" (Детская поликлиника), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (далее - объект), а "Заказчик" обязуется принять результаты работ и обеспечить их оплату в соответствии с условиями, установленными настоящим Контрактом.

Общая цена, в соответствии с п. 2.2 Контракта, определена сметой, приведенной в Приложении № 3 к Контракту, Сводным расчетом стоимости работ (Приложение № 4) и составляет 3 050 000,00 (три миллиона пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Подрядчик в соответствии с п. 3.1 контракта обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим Контрактом и передать Заказчику результат выполненной работы, установленный пунктом 1.5. Контракта в следующие сроки: Начало выполнения работ: "Подрядчик" приступает к выполнению работ с даты заключения Контракта; Окончание выполнения работ: в течение 5 (пяти) календарных месяцев с даты  заключения Контракта.

Сроки выполнения работ по Контракту установлены графиком выполнения проектных работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (Приложение № 2 к Контракту) (п. 3.5 контракта).

Сроки начала и окончания работ, определенные графиком выполнения проектных работ по капитальному ремонту (Приложение № 2 к Контракту), согласно п. 3.7 контракта, являются точкой отсчета при определении размера санкций за нарушение установленных сроков выполнения работ по видам, объемам и периодам их выполнения.

Заказчик обязан создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему Контракту; провести экспертизу для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  (п. 4.1.1,4.1.4 контракта).

Подрядчик, в соответствии с п. 4.3.1 обязан выполнить работы в сроки и в объеме установленные в Контракте, Заданием на проектирование (Приложение №1) и графиком выполнения проектных работ по капитальному ремонту, являющемся Приложением № 2, и иными исходными данными на проектирование, предоставленными "Заказчиком", и передать "Заказчику" их результат (готовую документацию и положительное заключение государственной экспертизы проектной документации) по акту сдачи-приемки выполненных работ в сроки, установленные п.3.1. Контракта.

Подрядчик обязан согласовывать с "Заказчиком" в процессе выполнения работ готовые разделы проектной документации путем направления таких разделов проектной документации в электронном виде на адрес электронной почты "Заказчика" (п. 4.3.6 контракта)

В соответствии с п. 4.3.7 Подрядчик обязан обеспечить согласование с "Заказчиком" всех разделов проектной документации, предусмотренных Заданием на проектирование (Приложение №1 к Контракту) без замечаний до окончания срока выполнения работ, установленного пунктом 3.1. Контракта.

Также Подрядчик, в соответствии с п. 4.3.8 обязан обеспечить проведение государственной экспертизы проектной документации в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и нормативными актами, регламентирующими порядок проведения указанной экспертизы, устранять выставленные замечания в сроки, определяемые организацией, уполномоченной на проведение государственной экспертизы проектной документации. Замечания по ПСД, разработанной Подрядчиком, полученные от органов, осуществляющих государственную экспертизу проектной документации, Подрядчик обязан устранить без возврата документов из экспертизы в сроки, установленные органом, выполняющим экспертизу.

Согласно п. 4.4.4 Подрядчик обязан запрашивать у "Заказчика" информацию, необходимую для выполнения настоящего Контракта.

В случае необходимости Подрядчик в соответствии с п. 4.4.5 обязан запросить у "Заказчика" доверенность на право представления интересов "Заказчика" в организации, уполномоченной на проведение государственной экспертизы проектной документации, в рамках исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что приемка работ оформляется в единой информационной системе в сфере закупок, формируется структурированный документ о приемке с приложением скан-копии акта о приемке выполненных работ.

Заказчик согласно п. 6.6 контракта в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента получения от Подрядчика извещения (уведомления) о готовности работ и оформленной в установленном порядке документации, предусмотренной Контрактом, осуществляет приёмку выполненных работ, в том числе направляет представленную Подрядчиком проектно-сметную документацию на согласование в эксплуатирующую Объект организацию.

Пеня, согласно п. 7.7 контракта, начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 1.9.спецификации на выполнение проектных работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: "Нежилое помещение" (Детская поликлиника), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> после разработки разделов рабочей документации, до предоставления в адрес заказчика полного комплекта документации, проектная организация обязуется направить в адрес заказчика суммарный расчет нагрузок мощностей на электрические сети для дальнейшей передачи данного расчета Заказчиком в ресурсоснабжающую организацию для запроса увеличения мощности (при условии если предоставленный расчете мощности превышает существующие показатели на объекте).

Также в соответствии с п. 2 указанной спецификации подрядчик обязан подготовить Акт с количественными (указывается в Акте) и качественными характеристиками дефектов (указывается в приложении к Акту); по состоянию на дату обследования, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 145 от 5 марта 2007 года. Составить (приложение к Акту) Отчёт технического обследования объекта капитального строительства с качественными характеристиками дефектов, включая информацию по частичному вскрытию отделки строительных конструкций для определения категории технического состояния, определения скрытых дефектов и сопутствующих видов работ, согласно требованиям настоящего задания на проектирование. Подготовленную документацию по объектам в составе: Акт с количественными и качественными характеристиками дефектов; Приложение к Акту в виде "Отчёта технического обследования"; направить в службу заказчика на рассмотрение и согласование не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора.

Как указывает истец документы, предусмотренные п. 6.4. Договора размещены Подрядчиком только 24.01.2024, в связи с чем, полагает, что срок установленный п. 2.2 контракта нарушен, в связи с чем, руководствуясь п. 7.7. начислил пеню ответчику за период с 27.11.2022 по 24.01.2024 в размере 689 706,67 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Условие контракта о взыскании пени установлено в пункте 7.7. контракта и в полном объеме соответствует требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства выполнены по контракту с нарушением сроков.

Направленный ответчиком акт о выполнении работ от 21.12.2023 подписан истцом 25.12.2023.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указывает, что нарушение срока выполненных им работ обусловлено встречным нарушением истцом обязательств (длительное согласование истцом передаваемой проектно-сметной документации, после положительного заключения государственной экспертизы истец затягивал приемку работ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Изучив переписку сторон суд приходит к выводу о том, что просрочка выполнения контракта вызвана в первую очередь виновными действиями самого подрядчика, однако обусловлена, в том числе, объективным обстоятельствами, которые способствовали задержке в выполнении работ, а также заказчиком, не обеспечившим надлежащее содействие.

Так, письмом от 26.07.2022 №5492 Подрядчик запросил у истца перечень документов устанавливающих исходные данные по объекту, однако предоставление большей части документов не предусмотрена условием контракта.

Письмом от 28.07.2022 №5615 Подрядчик направил на рассмотрение и согласование раздел 22-12-00 СС.2 Сети связи. Видеонаблюдение, система контроля и управления доступом.

Письмом от 14.07.2022 №5559 Подрядчик направил на рассмотрение и согласование проектируемые планы этажей по объекту, а также просил предоставить Медико-технологическое задание и уточнить наименование (назначение) кабинетов и помещений для расстановки технологического оборудования и определения отделки помещений.

Письмами от 14.07.2022 № 5561 и от 05.08.2022 № 5646, 18.08.2022 г. № 5694 Подрядчик направил в адрес Заказчика на рассмотрение и согласование раздел проектной документации 22-12-00 ТО "Отчет технического состояния"; планы прокладки расположения системы охранной и охранно-пожарной сигнализации, раздела 22-12-00 ОПС "Охранная и охранно-пожарная сигнализация"; раздел 22-12-00 ПЗУ (Схема планировочной организации земельного участка) по объекту, а также акт, содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем и сетей инженерно-технического обеспечения.

Письмом от 02.08.2022 №18/01-исх-5500 в ответ на письмо ответчика от 01.08.2022 №5619 истец согласовал ранее направленные планы этажей, однако Медико-технологическое задание в составе сметной документации не предусмотрено и обязанность по его предоставлению на истца не возложена.

Письмом от 11.08.2022 №5665 Подрядчик направил на согласование планы прокладка кабелей и установки технических средств структурированной системы по разделу 22-12- 00 СС.1 "Сети связи. Локальные структурированные сети, сети телефонной связи и интернет".

Письмом от 16.08.2022 №5689 Подрядчик направил на рассмотрение и согласование раздел 22-12-00 ОДИ (Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов) и 22-12-00 ПБ (мероприятия по пожарной безопасности).

Письмом от 24.08.2022 18/01-Вх-6076 Заказчик направил замечания на все предоставленные разделы проектной документации.

Письмами от 26.08.2022 №5716 №5718 Подрядчик направил на рассмотрение и согласование раздел 22-12-00 ЭОМ (Внутреннее электроосвещение) по объекту и протокол устранения замечаний по объекту.

Письмами от 29.08.2022 №5730 №5731 Подрядчик направил на рассмотрение и согласование раздел 22-12-00 ОВ (Отопление, вентиляция и кондиционирование), а также откорректированные разделы 22-12-00 ПЗУ (Схема планировочной организации земельного участка) и 22-12-00 ОДИ (Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов) по объекту.

Письмом от 31.08.2022 №07-13-исх-3079 (в ответ на письма от 26.08.2022 №5716 и 18/01-исх6164) заказчик сообщает о невозможности рассмотрение раздела 22-12-00 ЭОМ (Внутреннее электроосвещение) без раздел рабочей документации 22-12-00 АР (Архитектурные решения).

Письмом от 06.09.2022 №5771 Подрядчик направил на согласование раздел 22-12- 00 СС.1 "Сети связи. Локальные структурированные сети, сети телефонной связи и интернет".

Письмом от 09.09.2022 №5783 от 15.09.2022 г. №5807 Подрядчик направляет откорректированные разделы 22-12-00 ПЗУ "Схема планировочной организации земельного участка"; 22-12-00 ОДИ "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов"; 22-12- 00 СС.1 "Сети связи. Локальные структурированные сети, сети телефонной связи и интернет" объекта.

Письмом от 16.09.2022 №07-73-3310 заказчик согласовал с учетом замечаний раздел 22-12-00 ОВ (Отопление, вентиляция и кондиционирование).

Письмами от 20.09.2022 № 5823, от 21.09.2022 № 5822, 26.09.2022 №5841 Подрядчик направил откорректированные с учетом замечаний разделы 22-12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха"; 22-12-00 АР (Архитектурные решения); 22-12-00 ОВ (Отопление, вентиляция и кондиционирование) по объекту.

Письмом от 27.09.2022 №5845 Подрядчик сообщил о приостановке работ до получения согласований всех разделов проектной и рабочей документации, а также приложил свод проектной документации согласованной и находящейся на согласовании у заказчика.

Письмом от 29.09.2022 №5858 Подрядчик направил проектную и рабочую документацию по объекту.

Письмом от 07.10.2022 №5886 Подрядчик направил следующие разделы документации: №6 "Проект организации строительства" 22-12-00 ПОС; раздел 11 "Смета на строительство ОКС", "Ведомость объемов работ"; том 12 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды" 22-12-00 ООС; том 13 "Технологические решения" 22-12-00 ТХ; том 4 "Силовое электрооборудование. Электрическое освещение (внутреннее)" 22-12-00 ВК в окончательной редакции; том 5 "Внутренние системы водоснабжения и канализации" 22-12-00 ВК в окончательной редакции.

Письмом от 10.10.2022 №07-73-исх-3600 БУ "Сургутская городская клиническая поликлиника № 3" - (эксплуатирующее учреждение) сообщила о согласовании документации направленной письмом от 07.10.2022 №5886 с незначительными замечаниями. Дополнительно сообщила, что тома 4 ЭОМ, №5 ВК, №12 ТХ, №6 ОВ (в части кондиционирования и вентиляции), а также  АР и КР будут рассмотрены в ближайшее время.

Письмом от 12.10.2022 г. №5900 Подрядчик направил ответы на замечания и откорректированные разделы 22- 12-00 ПЗУ "Схема планировочной организации земельного участка", 22-12-00 ОДИ "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов", 22-12-G0 СС.2 "Сети связи. Видеонаблюдение, система контроля и управления доступом", Раздел 22-12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" по объекту.

Письмом от 17.10.2022 18/01-Исх-7200 Заказчик направил замечания к проектной документации.

Письмом от 26.10.2022 №07-73-исх-3758 заказчик согласовал документацию в  следующем составе: Том 1 "Схема планировочной организации земельного участка" 22-12-00 ПЗУ; Том 11 "Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов" 22-12-00 ОДИ; Том 8 "Сети связи. Видеонаблюдение, система контроля и управления доступом" 22-12-00 СС.2; Том 6 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" только в части отопления 22-12-00 ОВ; Том 7 "Сети связи. Локально-структурированные сети, сети телефонной связи и интернет" 22-12-00 СС. 1; Том 9 "Охранная и охранно-пожарная сигнализация" 22-12-00 ОПС.

Также заказчик сообщил, что документация, направленная письмом №5886 от 07.10.2022 тома №4 ЭОМ, №5 ВК, №12 ТХ, №6 ОВ (в части кондиционирования и вентиляции), а также АР и КР будет рассмотрена в ближайшее время.

Письмом от 01.11.2022 БУ "Сургутская городская клиническая поликлиника № 3" - (эксплуатирующее учреждение) согласовали проектную документацию после замечаний от 17.10.2022 18/01-Исх-7200.

В протоколе устранения замечаний №2 (к письму от 11.11.2022 №07-73-Исх-4004) в разделах 22-12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха"; 22-12-00 ТХ "Технологические решения" устранены выявленные нарушения в документации.

Письмами от 18.11.2022 №5985 от 23.11.2022 №5997 Подрядчик направил откорректированный с учетом замечаний Том 5 "Внутренние системы водоснабжения и канализации" 22-12-00 ВК; 22-12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха"; том 13 "Технологические решения" 22-12-00 ТХ. (Протоколом устранения замечаний к письму от 18.11.2022 №598 часть замечаний принята для устранения).

Письмом от 25.11.2022 г. 18.01-Исх-8275 Заказчик сообщил о несогласовании рабочей документации 22-12-00 СС.1 "Сети связи. Локальные структурированные сети, сети телефонной связи и интернет" с установлением срока устранения замечаний (до 29.11.2022).

Письмами от 28.11.2022 от 07.12.2022 №6037 Подрядчик направил откорректированные с учетом замечаний разделы рабочей документации раздел 22- 12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха"; ответы на замечания в части том 5 рабочей документации "Внутренние системы водоснабжения и канализации" 22-12- 00 ВК по объекту.

Письмом от 30.12.2022 №6089 Подрядчик направил в адрес Заказчика на рассмотрение и согласование откорректированный раздел рабочей документации 22-12-00 СС.1 "Сети связи. Локальные структурированные сети, сети телефонной связи и интернет" по объекту.

Письмами от 11.01.2023 №6096 от 28.02.2023 №6161 №6162 Подрядчик направил в адрес Заказчика протоколы устранения замечаний по разделам 22-12-00 КР "Конструктивные и объемно-планировочные решения"; 22-12-00 АР "Архитектурные решения" и откорректированный с учетом замечаний раздел рабочей документации 22-12-00 КР "Конструктивные и объемно-планировочные решения"; 22-12-00 АР "Архитектурные решения" по объекту.

Письмом от 21.03.2023 №6199 в ответ на письмо №18/01-исх-1309 от 13.03.2023г., Подрядчик направил в адрес Заказчика откорректированные Акт содержащий перечень дефектов и приложение к акту, раздел проектной документации 22-12-00 ТО "Отчет технического состояния" по объекту

Письмом от 17.07.2023 №6325 в ответ на письмо №18/01-исх-3817 от 11.07.2023 и №07-73-Исх-2290 от 14.07.2023 подрядчик направил в адрес Заказчика откорректированные раздел проектной документации 12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" по объекту.

Письмом от 21.07.2023 №6334 в ответ на письмо №18/01-исх-3813 от 11.07.2023 и устные замечания подрядчик направил в адрес Заказчика откорректированные раздел проектной документации 12-00 ОВ "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" по объекту. Согласно протоколу устранения замечаний №3 часть замечаний ответчиком приняты.

Письмом от 16.08.2023 подрядчик направил документы для проведения государственной экспертизы проектной документации в части определения сметной стоимости капитального ремонта объекта.

20.12.2023 получено положительное заключение государственной экспертизы от Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве".

25.12.2023 между сторонами без замечаний подписан документ о приемке выполненных работ по разработке проектной документации на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения на сумму 3 050 000 руб.

18.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх№18/01-Исх-1184) об оплате неустойки в размере 689 706,67 руб.

25.03.2024 ответчиком отказано в удовлетворении требований истца  об оплате неустойки  (исх.№6606)

Анализ переписки свидетельствует, что в ходе исполнении контракта на предоставляемую подрядчиком документацию имелись многочисленные замечания, которые подрядчик устранял в процессе выполнения работ. Несвоевременность ответов на запросы ответчика о предоставлении необходимых исходных данных, согласований, судом  не установлена. Из представленных в дело доказательств не следует, что корректировки проектно-сметной документации обусловлены именно потребностями истца.  Обстоятельства умышленного затягивания истцом согласований документации, недобросовестного поведения судом не установлены, документально не обоснованны, в связи с чем соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пунктов 4.1.1,4.1.4 контракта, заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему контракту; провести экспертизу для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Ответчиком переданы документы истцу для последующей передачи на государственную экспертизу 16.08.2023. Договор на проведение государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства подписан между истцом и Автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" 28.08.2023.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 20.12.2023.

Из документов дела не усматривается, что длительность проведения государственной экспертизы обусловлена ненадлежащим качеством выполненной ответчиком проектно-сметной документации; истцом не доказано, что проектная документация содержала недочеты, из за которых экспертная организация возвращала на доработку документацию.

В связи с чем суд полагает, то ответчик не может нести ответственность за длительность проведения экспертизы.

В связи с изложенным срок окончания начисления неустойки судом ограничен датой передачи готовой проектно-сметной документации ответчиком истцу - 16.08.2023, в связи с суд произвел начисление неустойки за период с 27.11.2022 по 16.08.2023.

Надлежаще исчисленный размер  неустойки составляет 322 080,00 руб. (3 050 000 руб. * 12 % (ставка на дату передачи проектно-сметной документации) / 300 * 264 дн.).

Таким образом, взысканию подлежит договорная неустойка (пени) в размере 322 080 руб. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит).

Основания для снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления № 7.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73, 74 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и взаимоотношения сторон.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, получения истцом необоснованной выгоды, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Исчисленная неустойка из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки является экономически обоснованной санкцией в аналогичных правоотношениях.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" 322 080 руб. неустойки, а также 7 842,48 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова