Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А51-18385/2022

42/2023-195434(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18385/2022
г. Владивосток
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БУХКОМПАНИЯ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 74 760 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «БУХКОМПАНИЯ» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 74 760 рублей, в том числе 36 000 рублей основного долга по оплате стоимости услуг по комплексному сопровождению финансово-хозяйственной деятельности ответчика согласно заключенному сторонами договору № К18/2018 комплексного обслуживания от 06.08.2018 (далее Договор) за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, 38 760 рублей пени, начисленной в соответствии с п. 7.8 Договора в связи с нарушением срока оплаты стоимости услуг по Договору за период всего с 10.06.2022 по 25.10.2022, а также о взыскании такой пени за период с 26.10.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора № К-18/2018 комплексного обслуживания от 06.08.2018 (Договор), с учетом также дополнительного соглашения от 20.10.2020 (заключенного сторонами в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18385/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

(далее ГК РФ) путем направления истцом ответчику текста дополнительного соглашения и оплаты ответчиком истцу стоимости услуг за предшествующие спорным периоды по указанной в соглашении ежемесячной стоимости в размере 12 000 рублей), истец оказывал ответчику услуги по комплексному сопровождению финансово-хозяйственной деятельности, стоимость которых в сумме 36 000 рублей за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, с учетом отсутствия со стороны ответчика мотивированного оспаривания в порядке п. 5.5 Договора направленных ему истцом соответствующих счетов и актов, а также спорная сумма пени ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 4.1.4, 5.1 – 5.6 Договора, а также в нарушение условий дополнительного соглашения от 20.10.2020 не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 услуг в сумме 36 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг в установленный Договором срок, истец вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.8 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени по ставке в размере 1 процент в день в сумме 38 760 рублей за

период всего с 10.06.2022 по 25.10.2022, а также за период с 26.10.2022 по день фактической уплаты спорного основного долга.

При таких условиях исковые требования о взыскании пени также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУХКОМПАНИЯ» (ИНН <***>) 77 750 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в том числе 36 000 рублей основного долга, 38 760 рублей пени, 2 990 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУХКОМПАНИЯ» (ИНН <***>) начисленную на сумму основного долга в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей пеню по ставке в размере 1 (один) процент в день за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.03.2023 22:04:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович