Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А75-5665/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5665/2021
29 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 18 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312890502500096, ИНН <***>, место жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ – Югра, г. Ноябрьск) к обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2003, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 27-27*) о взыскании 128 100 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатор ООО «БУСТЕРЛИФТ» ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 128 100 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды автомобиля от 21.09.2020, по договору субаренды автомобиля от 21.03.2020.

Дополнительно к взысканию заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.04.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением от 27.04.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ООО «БУСТЕРЛИФТ» ФИО2.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

27.05.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв, иск не признал, мотивируя тем, что стороны не произвели сверку расчетов, истец для подтверждения исковых требований должен представить оригинал первичных бухгалтерских документов.

18.06.2021 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

22.06.2021 ответчик направил суду через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

В рассматриваемом деле требования заявлены по двум договорам: 1) по договору субаренды автомобиля от 21.06.2020 и 2) по договору аренды автомобиля от 21.09.2020.

1) 21.06.2020 между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) подписан договор субаренды автомобиля с дополнительными соглашениями (далее – договор субаренды).

Согласно пункту 1.1. договора субаренды субарендодатель предоставляет (передает) субарендатору в городе Ноябрьск исправны и готовый к эксплуатации автомобиль за обусловленную договором плату, автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, именуемое в дальнейшем автомобиль во временное пользование (арену или прокат).

Автомобиль соответствует следующим характеристикам: марка автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, класс автомобиля J, государственный номер <***> … (пункт 1.2 договора субаренды).

Субарендатор предоставляет (передает) автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора субаренды).

Автомобиль предоставляется на срок с 15 час. 00 мин. 21 марта 2020 года до 15 час. 00 мин. 27.12.2020 (в редакции соглашения от 26.06.2020). Действие договора может быть продлено путем оформления дополнительного соглашения (пункт 3.1 договора субаренды).

Субарендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля из расчета 1 800 руб. в сутки. При этом оплата производится в пять этапов:

1 этап – 21.03.2020 за период с 21.03.2020 по 04.04.2020 в размере 25 200 руб.

2 этап – 01.04.2020 за период с 04.04.2020 по 18.04.2020 в размере 25 200 руб.

3 этап – 15.04.2020 за период с 18.04.2020 по 02.05.2020 в размере 25 200 руб.

4 этап – 29.04.2020 за период с 02.05.2020 по 16.05.2020 в размере 25 200 руб.

5 этап – 13.05.2020 за период с 16.05.2020 по 30.05.2020 в размере 25 200 руб.

Всего: 126 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2020 изменен пункт 5.1 договора субаренды: субарендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля из расчета 1 700 руб. 00 коп. в сутки два этапа:

1 этап – 27.05.2020 за период с 30.05.2020 по 13.06.2020 в размере 23 800 руб.

2 этап – 10.06.2020 за период с 13.06.2020 по 27.06.2020 в размере 23 800 руб.

Всего: 47 600 руб. 00 коп.

Акт приемки-передачи легкового автомобиля подписан сторонами 21.03.2020 без разногласий.

Стороны соглашением от 20.09.2020 договор субаренды автомобиля расторгнут и в этот же день по акту «приема-передачи легкового автомобиля из аренды» возвращен истцу.

По данным истца задолженность ответчика по договору субаренды автомобиля от 21.03.2020 составила 68 600 руб. 00 коп.

2) 21.09.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды автомобиля (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1. договора аренды арендодатель предоставляет (передает) арендатору в городе Ноябрьск исправный и готовый к эксплуатации автомобиль за обусловленную договором плату, автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, именуемое в дальнейшем автомобиль во временное пользование (арену или прокат).

Автомобиль соответствует следующим характеристикам: марка автомобиля NISSAN ALMERA, класс автомобиля C, государственный номер B 182 MC 89, …(пункт 1.2 договора аренды).

Арендатор предоставляет (передает) автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора аренды).

Автомобиль предоставляется на срок с 15 час. 00 мин. 21 сентября 2020 года до 15 час. 00 мин. 31.12.2020. Действие договора может быть продлено путем оформления дополнительного соглашения (пункт 3.1 договора аренды).

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля из расчета 1 700 руб. в сутки. При этом оплата производится за две недели аренды автомобиля вперед (100 % предоплата за 14 дней) в следующие даты: 21.09.2020, 05.10.2020, 19.10.2020, 02.11.2020, 16.11.2020, 30.11.2020, 14.12.2020 – в размере 23 800 руб. за каждые 14 дней. Всего: 166 000 руб. (пункт 5.1 договора аренды).

Договор заключен на срок с 15 час. 00 мин. 21 сентября 2020 до 15 час. 00 мин. 31 декабря 2020 и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункт 7.1 договора).

Акт приемки-передачи легкового автомобиля подписан сторонами 21.09.2020 без разногласий.

По данным истца задолженность ответчика по договору аренды автомобиля от 21.09.2020 составила 59 500 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплатить задолженность.

Наличие долга послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исходя из представленных в материалы дела подписанных актов, истец свои обязательства по договорам перед ответчиком выполнил, передал транспортные средства в аренду, после чего на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность ответчика по договору субаренды автомобиля от 21.03.2020 составила 68 600 руб. 00 коп., по договору аренды автомобиля от 21.09.2020 - 59 500 руб. 00 коп.

Учитывая, что передача в аренду имущества подтверждена актами, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика по договору субаренды автомобиля от 21.03.2020 долга по арендным платежам в размере 68 600 руб. 00 коп., по договору аренды автомобиля от 21.09.2020 – в размере 59 500 руб. 00 коп.

Приведенные ответчиком в отзыве доводы судом отклонены, поскольку отсутствие согласованного акта сверки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При отсутствии заявления о фальсификации доказательств суд не может игнорировать представленные в материалы дела доказательства. Вступив в договорные отношения, при наличии актов о принятии техники в аренду ответчик мог самостоятельно провести расчеты подлежащей выплате арендной плате и сопоставить с произведенными им платежами. Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, кроме прочего относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 23.06.2020 № 15 в размере 20 000 руб.00 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 04.4.2021, акт выполненных работ от 19.04.2021 № 01, квитанцию – договор от 19.04.2021 серии ПЖ № 737795 на 15 000 руб. 00 коп.

Чрезмерность понесенных истцом расходов ответчиком не доказывалась, сумма вознаграждения не оспаривалась.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 843 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 8.

С учетом полного удовлетворения исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 4 843 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору субаренды автомобиля от 21.03.2020 долг в размере 68 600 руб. 00 коп., по договору аренды автомобиля от 21.09.2020 долг в размере 59 500 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 руб. 00 коп., всего 147 943 руб. 00 коп. (Сто сорок семь тысяч девятьсот сорок три рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников