Определение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А15-12605/2024
29 апреля 2026 г.
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО3 (ранее-Исмаиловой) М-ны Айгумовны (род. 27.10.1988 в с. Баршамай Кайтагского района Дагестанской АССР, СНИЛС <***>) и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры с освобождением должника от обязательств перед кредиторами, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ранее-Исмаилова) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 1 801 063,05 руб. перед ООО МФК «Вэббанкир», АО «Почта Банк», АО ВТБ Банк, ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдем!», ООО МКК «ДЗП-Единый».

Решением суда от 14.01.2025 ФИО3 (ранее-Исмаилова) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, сообщение в газете "Коммерсантъ" №18(7950) от 01.02.2025.

От финансового управляющего поступили отчет, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств, ответы на запросы из государственных органов, заключение об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника, анализ финансового состояния должника, ходатайство о перечислении с депозитного счет суда вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 14.10.2025 судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 01.12.2025.

Судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника отложено на 29.04.2026.

Возражения на завершение процедуры от кредитора и должника не поступили.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В процессе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим осуществляются мероприятия, предусмотренные статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судом установлено, что сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" №18(7950) от 01.02.2025.

Сформирован реестр требований кредиторов, который закрыт 01.03.2025.

Определением от 05.05.2025 требования ПАО ВТБ Банк включены в реестр требований кредитора в сумме 1 354 492,93 руб. основного долга, 163 904,95 руб. процентов, а 12 275,45 руб. неустойки и 35 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины учесть в реестре отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы с целью предоставления информации, о наличии зарегистрированного за должником имущества. Ценное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Финансовым управляющим проведена работа по составлению анализа финансового состояния должника, анализа сделок, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов арбитражного управляющего. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено, выявление признаков фиктивного банкротства является невозможным, оспоримых сделок также не выявлено. Арбитражный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчётов с кредиторами в деле не имеются. Кредиторы о наличии таковых обстоятельств или доказательств также не сообщили.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства и установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества ФИО3.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела и приведенного финансовым управляющим анализа фактических обстоятельств не усматривается наличие оснований для неосвобождения должника от обязательств.

В течение трех лет от даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В течение пяти лет от даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Финансовый управляющий также обратился с заявлением о перечислении с депозита суда 25 000 рублей вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Дагестан по чеку по операции от 13.01.2025 перечислены денежные средства в размере 25000 рублей в счёт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Дагестан.

Арбитражный управляющий ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего весь период банкротства в отношении ФИО3, от исполнения возложенных на нее обязанностей не освобождалась и не отстранялась.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве взыскивать расходы с заявителя можно лишь если нет на них средств у должника; при наличии имущества должника расходы с заявителя взыскивать нельзя. Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата суммы процентов осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97) правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения конкурсного управляющего, законодательно не установлено, а вопрос определения наличия либо отсутствия оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а действиями, соответствующими этому статусу.

Следовательно, финансовый управляющий правомерно требует выплату вознаграждения.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО3 (ранее-Исмаиловой) М-ны Айгумовны (род. 27.10.1988 в с. Баршамай Кайтагского района Дагестанской АССР).

Освободить ФИО3 от дальнейшего исполнения обязательств, требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета 25 000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей в процедуре реализации имущества, внесенных по чеку по операции от 13.01.2025.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев