Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А60-56459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56459/2021
05 мая 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56459/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Урал плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 52172 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: А.Х.Каримпидис, представитель по доверенности от 08.07.2020, путем использования систем ВКС, обеспечиваемой Арбитражным судом Оренбургской области.


Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 41939 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза в соответствии с условиями договоров-заявок от 03.12.2020 № 00026513, от 16.12.2020 № 00026673, от 22.12.2020 № 000026740, от 22.12.2020 № 000026732, от 21.01.2021 № 000027016, от 01.02.2021 № 000027140, 10233 руб. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 25.02.2021 по 26.10.2021.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил.

Истец уточнил требование, просит взыскать с ответчика в пользу истца 30600 руб. основного долга, 13005 руб. неустойки.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка о перевозке груза от 03.12.2020 № 000026513.

В соответствии с договором–заявки от 03.12.2020 № 000026513 водитель – ФИО2 примет груз в месте погрузки – <...> и доставит его в адрес погрузки г. Оренбург (разгрузка по маршрутному листу).

03.12.2020 водитель ФИО2 по УПД № 20010102/001927 от 03.12.2020 принял товар.

Передача товара в место сдачи груза подтверждается транспортной накладной Е20–002601.

Таким образом, доставка груза по договору–заявки была исполнена, что подтверждается соответствующими документами и принята без замечаний.

По условиям договора–заявки от 03.12.2020 № 000026513 ответчик обязался уплатить сумму в размере 42000 руб.

Стоимость услуг по указанному договору составила 42000 руб.

16.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка о перевозке груза от 16.12.2020 № 00026673.

В соответствии с договором–заявки от 16.12.2020 № 00026673 водитель ФИО3 примет груз в месте погрузки–<...> и доставит его по адресу: Оренбургская область, Оренбург, ул. Центральная, д. 29.

17.12.2020 водитель ФИО3 по УПД № 20010102/001985 от 17.12.2020 и УПД № 20010102/0019484 от 17.12.2020 принял товар, что подтверждается его подписью на второй странице УПД.

Передача товара в место сдачи груза подтверждается транспортной накладной Е20–002662 и Транспортной накладной Е20–002661.

Услуги по договору–заявки о перевозке груза от 16.12.2020 № 00026673 ответчиком оказаны в полном объеме.

Стоимость услуг по указанному договору составила 40000 руб.

3)22.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор–заявка о перевозке груза от 22.12.2020 № 000026740.

В соответствии договором–заявки от 22.12.2020 № 000026740 водитель ФИО4 примет груз в месте погрузки – <...> и доставит его по адресу: Оренбургская область, Оренбург, ул. Центральная, д. 29.

Услуги по договору–заявки о перевозке груза от 22.12.2020 № 000026740 истцом оказаны в полном объеме.

Стоимость услуг по указанному договору составила 35000 руб.

4) 22.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор–заявка о перевозке груза от 22.12.2020 № 000026732.

В соответствии с договором о перевозке груза от 22.12.2020 № 000026732 водитель ФИО5 примет груз в месте погрузки – Свердловская область, г. Екатеринбург, пр–кт. Космонавтов, д. 13 и доставит его по адресу: Оренбургская область, Оренбург, ул. Беляевская, д. 4А.

Услуги по договору–заявки о перевозке груза от 22.12.2020 № 000026732 истцом оказаны в полном объеме.

5) 21.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор–заявка о перевозке груза от 21.01.2021 № 000027016.

В соответствии с договором–заявкой от 21.01.2021 № 000027016 водитель ФИО6 примет груз в месте погрузки <...> и доставит его по адресу: Оренбургская область, Оренбург, ул. Центральная, д. 29.

Услуги по договору–заявки 21.01.2021 № 000027016 истцом оказаны в полном объеме.

Стоимость услуг по указанному договору составила 50000 руб.

6)01.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор–заявка о перевозке груза от 01.02.2021 № 000027140.

В соответствии с договором–заявкой от 01.02.2021 № 000027140 водитель ФИО7 примет груз в месте погрузки <...> и доставит его по адресу: Оренбургская область, Оренбург, ул. Центральная, д. 29.

Услуги по договору–заявки о перевозке груза от 01.02.2021 № 000027140 истцом оказаны в полном объеме.

Стоимость услуг по указанному договору составила 40000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозку груза в материалы дела представлены транспортные накладные, универсальные передаточные документы и акты приема – передачи товара на складе.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно договорам – заявки срок оплаты 14 календарных дней с даты сдачи ТСД.

На оплату выставлены счета.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика в сумме 30600 руб. подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за период с 25.02.2021 по 25.04.2022 в размере 13005 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На текущий момент срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 25.02.2021 до 31.03.2022 в размере 12240 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Урал плюс» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 30600 руб. основного долга, 12240 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственный пошлины 2000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по чек – ордеру от 15.10.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.А. Сергеева