Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А31-11996/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11996/2018
г. Кострома
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Проектно-инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 750453 рубля 37 копеек,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транснеруд",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.10.2017,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Проектно-инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному казенному учреждению "Облстройзаказчик" о взыскании 735000 рублей долга, 20763 рубля 25 копеек неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 735000 рублей долга, 20396 рублей 25 копеек неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в ранее представленном отзыве исковые требования не признал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОГКУ "Облстройзаказчик" и ООО "Транснеруд" 28.11.2016 года был заключен государственный контракт № 68-11/16 на выполнение проектных работ по объекту "Реконструкция жилого корпуса № 1 ОГБУ "Сусанинский психоневрологический интернат".

Стоимость работ согласно п. 2.1 контракта 2552736 рублей.

Работы были выполнены подрядчиком на сумму 1249632 рубля, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2018 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.3 контракта заказчик исполняет обязательства по оплате отдельных этапов Контракта в срок не более 30 календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приёмки выполненных работ.

Оплата работ на сумму 735000 рублей не была произведена ответчиком.

23.05.2018 года между истцом и ООО "Транснеруд" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования задолженности на сумму 735000 рублей, в счет погашения задолженности по договору подряда № 1547-ПИ.00 от 26.12.2017 года.

Цедент сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве, но оплата ответчиком не произведена в полном объеме.

Согласно п. 8.1, 8.1.1 в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца, за период с 21.06.2018 по 09.10.2018 размер неустойки составил 20396 рублей 25 копеек. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО "Транснеруд" как кредитор своим правом на получение долга распорядилось, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки требования была соблюдена.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг установлена пунктом п. п. 8.1 контракта.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют. Расчет неустойки выполнен истцом с учетом возражений ответчика.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Областного государственного Казенного учреждения «Облстройзаказчик», г. Кострома:

- в пользу Закрытого акционерного общества «Проектно-инвестиционная компания», <...> рублей долга, 20396 рублей 25 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 735000 рублей, начиная с 10.10.2018 года по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, 18009 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 99 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин