Резолютивная часть решения от 21 июля 2025 г. по делу № А51-6834/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6834/2024
г. Владивосток
22 июля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 06.04.2004)

третье лицо: ООО «ТЭСК», о взыскании 825 020 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый сад» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5408 от 01.05.2021 в размере 814 191 руб. 39 коп. за январь 2024 года, пени в размере 10 828 руб. 75 коп. за период с 16.02.2024 по 28.03.2024, а также пени начисленные на сумму долга 814 191 руб. 39 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты долга и 19 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 6 (шесть) рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 114730 от 26.03.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко