Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А82-3934/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3934/2015
г. Ярославль
27 июля 2017 года
Б/30

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО2 лично по определению суда от 08.12.2016;

слушатель - ФИО3 по паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коми-СК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (далее – ООО «ЯрСтрой», должник).

Определением суда от 31.03.2015 возбуждено производство по делу № А82-3934/2015 Б/30 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЯрСтрой».

17.08.2015 по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коми-СК» и ФИО4 судом вынесено определение о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» с Общества с ограниченной ответственностью «Коми-СК» на ФИО4.

02.11.2015 судом вынесено определение о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» с ФИО4 на Общество с ограниченной ответственностью «Ярославлькамень».

27.10.2016 судом вынесено определение о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославлькамень» на ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 01.12.2016) в отношении ООО «ЯрСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2017 произведена замена судьи Савченко Елены Александровны на судью Русакову Юлию Александровну в деле №А82-3934/2015 Б/30 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯрСтрой» отложено на 12.07.2017 на 11 час. 00 мин.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2017 от временного управляющего в материалы дела поступил анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, иные документы.

10.07.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Ярстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал поступившее в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебных заседаниях 12.07.2017, 19.07.2017 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 19.07.2017 до 11 час. 30 мин., до 24.07.2017 до 13 час. 00 мин., о чем вынесены протокольные определения. Информация о перерывах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.

После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц.

Выслушав временного управляющего в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЯрСтрой» - ИНН <***>, ОГРН <***>, состоит на учете инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля по юридическому адресу: 150040, <...>.

Основным видом деятельности ООО «ЯрСтрой» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является оптовая торговля прочими строительными материалами.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЯрСтрой» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016.

В реестр требований кредиторов ООО «ЯрСтрой» на дату судебного заседания в составе третьей очереди включены требования 7 кредиторов в общей сумме 29 323 158 руб. 76 коп., в том числе 25 657 008 руб. 95 коп. – основной долг, 3 666 149 руб. 81 коп. – пени (штрафы). Требование 1 кредитора в общем размере 59 904 006 руб. 67 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

В соответствии с анализом финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- не возможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, иные источники.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены, ввиду невозможности их определения.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества, получены ответы на запросы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 90-26646232 от 26.12.2016 за должником числится 2 земельных участка, принадлежащих ему на праве собственности.

Согласно ответу Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 04.05.2017 № 15/2904, сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами за ООО «ЯрСтрой» отсутствуют.

11.07.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ЯрСтрой», на котором кредиторы, включенные в реестр на дату проведения собрания, приняли решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; решили не образовывать комитет кредиторов; определить Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, реестродержателя не выбирать, не избирать представителя кредиторов, выбрать место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов адрес: 160009, <...>.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «ЯрСтрой» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Коми-СК» при подаче заявления в суд, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 10.12.2003, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля по юридическому адресу: 150040, <...>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» сроком на шесть месяцев – до 24 января 2018 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 января 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 304.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 28 декабря 2017 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коми-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.