Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А56-55047/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55047/2020
01 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Росмедмонтаж"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. 02.07.2020

- от ответчика: ФИО3, дов. 10.03.2020; ФИО4, дов. 14.07.2020



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосМедМонтаж" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным односторонний отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина" (далее – ответчик, Больница) от исполнения договора от 03.09.2019 № 03722001681190002180001, оформленный уведомлением о расторжении договора от 30.06.2020 № 02-1032/20-0-0/01-15.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 03.09.2019 № 03722001681190002180001 на выполнение работ по техническому обслуживанию комплекса зданий, инженерных систем, оборудования объекта, расположенного по адресу: Пискаревский пр. д. 49, для нужд Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина».

Согласно подписанным актам истец выполнил работы на общую сумму 36 645 609,81 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 договора факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора, а также размер неустойки указывается при оформлении акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора при обнаружении в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе, сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком. Датой сдачи-приемки выполненных работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а в случае обнаружения в ходе приемки работ недостатков – дата, которая устанавливается с момента устранения подрядчиком всех выявленных недостатков согласно составленного сторонами рекламационного акта (пункт 6.4 договора).

Выявленные заказчиком при приемке работ недостатки были устранены, что подтверждается актом от 14.11.2019 об устранении несоответствий, указанных в рекламационном акте от 01.11.2019; актом от 13.12.2019 об устранении несоответствий, указанных в рекламационном акте от 03.12.2019; актом от 14.01.2020 об устранении несоответствий, указанных в рекламационном акте от 31.12.2019.

Устранение обнаруженных недостатков подрядчиком и приемка работ заказчиком также подтверждаются уведомлениями о взаимозачете № 02–1535/19–0–0/01–15 от 15.11.2019, № 02–1720/19–0–0/01–15 от 17.12.2019, № 02–25/20–0–0/01–15 от 14.01.2020, в которых заказчик подтвердил устранение подрядчиком обнаруженных недостатков.

Письмом от 30.06.2020 № 02-1032/20-0-0/01-15 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что односторонний отказ от исполнения договора является незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с настоящим иском.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом, пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктами 12.5 и 12.6 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством. Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Заказчик вправе провести экспертизу оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 12.7 договора).

Если Заказчиком проведена экспертиза оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения договора может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий договора, послужившие основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора (пункт 12.8 договора).

Согласно пункту 12.1 договора вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора, а также от ответственности за его нарушение.

Пунктом 2.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 01.10.2019; окончание: 31.12.2019. Этапы исполнения договора: ежемесячно.

Исходя из содержания пункта 12.1 договора, в нем установлен предельный срок его действия – 31.12.2019, имеющий приоритетное значение по отношению к условию о действии договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. После указанного срока сохраняются лишь обязанности сторон, связанные с ответственностью по договору.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается подписанными заказчиком актами выполненных работ № 13 от 31.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019; № 14 от 30.11.2019 за период 01.11.2019 по 30.11.2019; № 15 от 31.12.2019 за период 01.12.2019 по 31.12.2019.

Кроме того, при каждой приемке работ заказчиком проводилась экспертиза на соответствие работ условиям договора. Выявленные недостатки, отраженные в рекламационных актах, устранены истцом и приняты заказчиком, о чем свидетельствуют подписанные им акты устранения недостатков; заказчиком применены к подрядчику соответствующие штрафные санкции. Выполненные и принятые работы оплачены заказчиком в полном объеме.

По этим же основаниям суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Таким образом, спорный договор на дату решения ответчика об одностороннем отказе от договора (30.06.2020) истцом исполнен в полном объеме.

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству или объему выполненных (не выполнены) работ до отказа от исполнения договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Указание в уведомлении о расторжении договора от 30.06.2020 № 02-1032/20-0-0/01-15 о невыполнении истцом полного объема работ, определенного договором, носит бездоказательный характер и противоречит материалам дела, в том числе подписанным актам выполненных работ.

Односторонний отказ от исполнения договора является действием стороны договора, направленным на прекращение гражданских прав и обязанностей, возникших из договора. При этом возможность расторжения договора, срок действия которого истек, нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительным односторонний отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина" от исполнения договора от 03.09.2019 № 03722001681190002180001 от 03.09.2019, оформленный уведомлением о расторжении Договора от 30.06.2020 № 02-1032/20-0-0/01-15.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосМедМонтаж" 6 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.