Решение от 22 марта 2017 г. по делу № А35-11754/2016

308/2017-28461(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11754/2016
23 марта 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении про-

токола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном

заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано

17.12.2004г.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН

4632075304, зарегистрировано 30.01.2007г., место нахождения: 305000, Курская область,

<...>) о расторжении договора при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2016г.; от ответчика – не явился уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о расторжении договора от 18.03.2013 № 40707080 (Ц-5501) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, про- сил суд их удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о времени и месте слушания надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, правом на предоставление возражений не воспользовался.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имею- щимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2013г. между ОАО «МРСК Центра» «Курскэнерго» (сетевая организация) и ООО «Альбион» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 40707080 (Ц-5501) (Договор), по услови- ям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя проектируемые КЛ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необ- ходимости, строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с разделом III Договора.

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и действуют в течение 2 лет со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора.

Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению; до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринима- ющие устройства заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку вы- полненных технических условий заявителем; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального гос- ударственного энергетического надзора; не позднее 12 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения на допуск в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сетям, составить акт разграни-

чения балансовой принадлежности, акт эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

В связи с неисполнением заявителем обязательств по Договору комиссия в составе со- трудников сетевой организации произвела выездной осмотр площадки, на котором заявителем планировалось строительство присоединяемого объекта. Согласно акту от 02.03.2015г. фактически строительство объекта не выполнялось, объект технологического присоединения отсутствует. Со стороны ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» меропри- ятия по осуществлению технологического присоединения не выполнялись.

В связи с изложенным 16.07.2015г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, которое оставлено ООО «Альбион» без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоя- щим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основани- ям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исклю- чением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут 7 заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми ак- тами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «От- дельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в спе- циальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерально- го закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электри-

ческой энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих се- тевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила от 27.12.2004).

Указанные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – техноло- гическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор технологического присоединения).

Договор от 18.03.2013г. включает в себя существенные условия договора технологического присоединения и, следовательно, по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 от 27.12.2004г. к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одно- стороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения – нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий тако- го обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны та-

кой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчиты- вать при заключении договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств повлекло невозможность исполнения истцом технологического присоединения, суд признает действия ООО «Альбион» существенным нарушением условий договора.

В этой связи суд считает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 18.03.2013 № 40707080 (Ц-5501), заключенный между сторонами, в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 18.03.2013 № 40707080 (Ц-5501) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между открытым акционер- ным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и об- ществом с ограниченной ответственностью «Альбион».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу публич- ного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляцион- ную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая