Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А56-30452/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-30452/2021 03 ноября 2021 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В., рассмотрев дело по иску: ООО "ГЕФЕСТ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. МУРЗИНСКАЯ ДОМ/11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОФИС 612-3, ОГРН: ); к ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ДОМ/271, ЛИТЕР А, ОФИС 216, ОГРН: ); о взыскании ООО "ГЕФЕСТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 353.920 руб., неустойку в размере 159.264 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18.975 руб., а также 13.264 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №8.12/20 от 08.12.2020, согласно которому Истец обязался от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозками грузов Ответчика по территории Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплатить вышеуказанные Услуги в порядке и сроки, установленные Договором. Истец в декабре 2020 года оказал Ответчику услуги на общую сумму 1.762 320 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД) №14/12/05 от 14.12.2020, №21/12/04 от 21.12.2020, №24/12/01 от 24.12.2020. Согласно п. 4.2. Договора оплата Услуг производится путем перечисления 100% предварительной оплаты. В случае оказания Услуги, которая должен быть оплачена на условиях полной или частичной предварительной оплаты, без получения предварительной оплаты, ее оплата должна быть произведена в течение одного рабочего дня после подписания УПД на соответствующую услугу. Однако по состоянию на 22.03.2021 оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность Клиента перед Экспедитором составляет 353.920 руб. Таким образом, Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Требование (претензию) Истца об оплате задолженности за оказанные услуги, Ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки оплаты услуг Клиент выплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 22.03.2021 составляет 159.264 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18.975 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 02/юр-2021 на оказание юридических услуг от 15.02.2021, платежное поручение № 2345 от 06.04.2021, № 2346 от 06.04.2021. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 18.975 руб. Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" в пользу ООО "ГЕФЕСТ" задолженность в размере 353.920 руб., неустойку в размере 159.264 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18.975 руб., а также 13.264 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Константинова Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Гефест" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛОТОС ПРОЕКТ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|