Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А53-2650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2650/20
15 июня 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 32 от 27.05.2019;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании задолженности в размере 796 595,30 руб., пени в размере 5 642,55 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 796 595 рублей 30 копеек задолженности, 4 965 рублей 44 копеек пени за период с 21.11.2019 по 24.12.2019.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2414 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение указанного Договора Истец в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 поставил в адрес Ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 815 316 рублей 27 копеек, что подтверждается в частности: счет-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь пунктом 6.1. Договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В силу пункта 6.2. Договора Ответчик был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно пункта 6.4. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению Теплоснабжающей организации.

Ответчиком обязанность по своевременной оплате надлежащим образом исполнена не была. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 составила 796 595 рублей 30 копеек (с учетом частичной оплаты в размере 18 720 рублей 97 копеек).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и ее количество, наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела (договором, актом) и ответчиком по существу не оспорены. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчик ссылается на платежные поручения на общую сумму 4 438 150,27 руб. в качестве доказательства оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в спорный период.

Между тем, истцом в материалы дела представлены документы, опровергающие доводы ответчика.

Так, платеж в сумме 1 799 785,74 руб. учтен истцом в счет погашения задолженности по решению суда от 12.08.2019 по делу № А53-19181/19 (письмо от 07.11.2019 № 01-396). В платежном поручении № 1823 от 07.11.2019 также указано на погашение задолженности по вышеназванному решению суда.

Правомерность действий истца по зачислению указанного платежа дана судом в рамках дел №№ А53-33523/19, А53-34218/19.

В платежном поручении № 1983 от 17.12.2019 на сумму 2 638 364,53 руб. в назначении платежа указано на оплату по решению суда от 04.10.2019 по делу № А53-24262/19.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии задолженности отклоняется судом как не соответствующий материалам дела.

При изложенных обстоятельствах дела и учитывая отсутствие оплаты долга, суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания долга в сумме 796 595 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 965 рублей 44 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.п. 7.1.-7.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки потребителем оплаты за поставленную теплоэнергию и теплоноситель предусматривается взыскание с потребителя пени исчисляемой в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 796 595 рублей 30 копеек, пени в размере 4 965 рублей 44 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 031 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 13.01.2020 № 31.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.