Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А70-11833/2022

15/2022-175023(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11833/2022
г. Тюмень
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Тами-Групп» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании основного долга в размере 590 733 руб., неустойки в размере 102 787,54 за период с 02.04.2022 по 30.05.2022 с продолжением начисления с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства

в отсутствие представителей сторон

установил:

ООО «Строительный Двор. Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тами-Групп» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 590 733 руб., неустойки в размере 102 787,54 за период с 02.04.2022 по 30.05.2022 с продолжением начисления с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.09.2021 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Тами-Групп» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000230281 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Покупателю был поставлен товар на сумму 590 733 руб.

В установленный срок поставленная продукция не была оплачена покупателем, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в


обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено п. 3 ст. 486 ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела счет-фактурой от 12.03.2022 № 6600278103 на сумму 590 733 руб., а также товарной накладной от 12.03.2022 № 6600278103. Указанные документы подписаны обеими сторонами.

Таким образом, факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты суммы долга в размере 590 733 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 590 733 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 4.1. покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 600 000 (рублей, в том числе НДС (абз. 2 п. 4.1 договора в ред. дополнительного соглашения от 15.11.2021).

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного товара.

Пунктом 5.2 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченных услуг (расходов) за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с 02.04.2022 по 30.05.2022 в размере 102 787,54 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о начислении неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 590 733 руб., начиная с 31.05.2022 по день фактического погашения задолженности.


Исследовав материалы дела, суд считает неверным определение истцом периода начала начисления неустойки с 02.04.2022

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 12.03.2022 № 6600278103 товар был получен ответчиком04.04.2022, следовательно, 30-девный срок оплаты товара истек 04.05.2022.

В данной части заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2. указанного постановления мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного период начисления неустойки, возникшей до введения моратория ограничивается 31.03.2022.

В настоящем случае задолженность ответчика перед истцом возникла после введения моратория, а именно с 05.05.2022, следовательно, указанные выше последствия введения моратория применению не подлежат.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 05.05.2022 по 30.05.2022 в размере 46 077,17 руб. (590 733*26*0,3%)

Истец также просит взыскать неустойку, начиная с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).


Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка. начисленная на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Тами - Групп» в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» основной долг в размере 590 733 руб., неустойку в размере 46 077,17 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 870 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 491 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тами - Групп» в пользу ООО «Строительный Двор. Комплектация» основной долг в размере 590 733 руб., неустойку в размере 46 077,17 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную часть основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15491 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 7:53:14

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна