Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А23-4709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4709/2022
28 ноября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", ул.Салтыкова-Щедрина, д. 80, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", ул. Максима Горького, д. 67, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 130 099 руб. 09 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.03.2022;


У С Т А Н О В И Л:


Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом" о взыскании 130 099 руб. 09 коп.

В судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Просил суд взыскать с ответчика за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 10.02.2021 и по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 07.02.2022 в сумме 107525 руб. 25 коп. Взыскать задолженность за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 448 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит, что уточнение истцом исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в письменном отзыве от 14.10.2022 на исковое заявление против заявленных исковых требований возражений не заявил, исковые требования по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 10.02.2021 и по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 07.02.2022 признал в полном объёме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 10.02.2021 и Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 07.02.2022.

В соответствии с условиями договоров организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и холодную (техническую ) воду, истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договоров.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту от 04.10.2022 за спорный период с 01.09.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 10.02.2021 и по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 07.02.2022 задолженность составила в сумме 107525 руб. 25 коп. За негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 задолженность составила в сумме 12 448 руб. 82 коп.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 10.02.2021 и по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 07.02.2022 в сумме 107525 руб. 25 коп., задолженности за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 448 руб. 82 коп. признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 10.02.2021 и по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №303 от 07.02.2022 в сумме 107525 руб. 25 коп., задолженности за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 448 руб. 82 коп.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Суд при распределении государственной пошлины принял во внимание абз.3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска, что составляет 3433 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 1470 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Городской родильный дом", г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга задолженность в сумме 119974 руб. 07 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1470 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3433 руб., уплаченную по платёжному поручению №4819 от 25.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева