Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А60-31220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31220/2017
26 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании 19.07.2017г. дело № А60-31220/2017

по иску Акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 2 149 073 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 26.06.2017г. о вручении определения суда;

ответчик – уведомление от 26.06.2017г. о вручении определения суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 18.07.2017г. по системе «Мой арбитр» письме просит перейти в судебное заседание и рассмотреть дело без участия его представителя и ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 149 073 рублей 47 копеек – основного долга за газ, поставленный в период февраль - апрель 2017 года по договору № 4-1381/16 от 03.11.2015г., а также 48 745 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 149 073 рубля 47 копеек – основной долг за газ, поставленный в апреле 2017 года по договору № 4-1381/16 от 03.11.2015г., а также 48 745 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и 3-им лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1381/16 от 03.11.2015г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договора истец в феврале – апреле 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 7 398 710 рублей 56 копеек, что подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и товарными накладными.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленного газа в сумме 7 398 710 рублей 56 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 2 249 637 рублей 09 копеек.

Долг ответчика за газ, поставленный в феврале – апреле 2017 года, составил 5 149 073 рубля 47 копеек.

28.05.2017г. истцом направлена ответчику претензия № 04-531 от 26.05.2017г., которая оставлена без ответа и удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 2 149 073 рублей 47 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 2 149 073 рублей 47 копеек за газ, поставленный в апреле 2017 года по договору № 4-1381/16 от 03.11.2015г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2 149 073 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 149 073 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 47 745 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС") (ИНН 6604017304, ОГРН 1069604008121) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ") (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) долг в размере 2 149 073 рубля 47 копеек, а также 47 745 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева