Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А56-88270/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88270/2020
26 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, литер В, офис 156, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дат регистрации: 02.08.2011);

ответчик: Научно-производственный кооператив "Изыскания мониторинг кадастр" (адрес: 167000, Республика коми, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.08.2012);

о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);




установил:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Научно-производственному кооперативу "Изыскания мониторинг кадастр" (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2017 года по май 2018 года.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. задолженности за период с ноября по декабрь 2017 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Кооператив принят в члены Союза, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-И-029-25102011, в декабре 2012 года.

Согласно пункту 3.2 Устава Союза (утвержден протоколом от 05.05.2015 №9) источниками образования имущества Союза является регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании протокола Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 10 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 000 руб.

Ссылаясь на то, что Кооператив не внес регулярный членский взнос за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, Союз обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено указанным Кодексом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

26.10.2011 в государственный реестр саморегулируемых организаций внесены сведения о саморегулируемой организации – НП «Стандарт-Изыскания».

Согласно пункту 2.1 Устава целью деятельности Союза является, в том числе содействие членам Союза в осуществлении ими деятельности по выполнению инженерных изысканий.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» основанием для исключения сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 или 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, является, в том числе заявление саморегулируемой организации об исключении сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Частью 4 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что саморегулируемая организация, не соответствующая требованиям статьи 3 указанного Федерального закона либо установленным другими федеральными законами требованиям к количеству членов саморегулируемой организации или размеру ее компенсационного фонда, обязана представить заявление о таком несоответствии в уполномоченный федеральный орган. В течение двух месяцев с момента получения этого заявления сведения о некоммерческой организации не могут быть исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций по основанию, указанному в этом заявлении. В случае, если по истечении указанного срока саморегулируемая организация не представит в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, указанный в части 1 или 2 статьи 20 указанного Федерального закона, доказательство приведения своего статуса или деятельности в соответствие с требованиями, указанными в статье 3 данного Федерального закона, сведения о некоммерческой организации подлежат исключению из государственного реестра саморегулируемых организаций.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Союзом уставной деятельности, в том числе реализации предмета своей деятельности.

Прекращение осуществления Союзом осуществления уставной деятельности из реестра также исключает возможность деятельности Кооператива в сфере инженерных изысканий.

Таким образом, поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление организацией уставной деятельности, у ответчика отсутствует возможность осуществления деятельности в сфере инженерных изысканий, а, соответственно, и обязанность по уплате членских взносов.

Сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций 29.12.2017.

Сумма регулярного членского взноса за период с 01.11.2017-29.12.2017 составляет 9 677 руб. 42 коп.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность по оплате членских взносов за период ноябрь-декабрь 2017 года им оплачена, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2021 № 68.

Таким образом, задолженность по оплате членских взносов за период с 01.11.2017-29.12.2017 , у ответчика отсутствует.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 14.10.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 № 304-КГ18-20452 по делу № А46-1036/2018, аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с Научно-производственного кооператива "Изыскания мониторинг кадастр" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.