Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-35169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2019 года


Дело № А33-35169/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 ноября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 03/19, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2018 года в размере 781 461,94 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.12.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 13.08.2019 судом в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2018 года в размере 644 599, 47 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 15 час. 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2014 № 16/08343 (с учётом дополнительных соглашений), предметом которого, в силу пункта 1.1 являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приём сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую воду) и водоотведение в объёме, определённом договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета холодной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета, а порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы - в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчетный период для оплаты количества потребленной холодно воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета-фактуры ООО «КрасКом» (пункт 5.5 договора).

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) сторонами согласован перечень объектов абонента, сведения о приборах учета (узлах учета) воды, сточных вод.

Тот факт, что ООО Управляющая компания «Губерния» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, ответчиком не оспорен.

Во исполнение условий договора ООО «КрасКом» на объекты ответчика в сентябре 2018 года осуществлено холодное водоснабжение и водоотведение на общую сумму 781 461,94 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактуру на оплату за спорный период.

Ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения не выполнены в полном объеме.

Претензией от 22.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика, исключив из расчета все нежилые помещения, указанные в контррасчете ответчика, а также учтены частичные оплаты задолженности ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 644 599,47 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В отзыве от 16.04.2019 ответчик указывал, что образовавшуюся задолженность частично признает, но считает, что расчет задолженности не является корректным и правильным в связи с необходимостью проведения корректировки в отношении нежилых помещений, имеющих прямые договоры с РСО.

Как следует из уточненного расчета истца, ООО «КрасКом» приняты во внимание указанные доводы ответчика, а также произведенные им частичные оплаты долга, в связи с чем задолженность последнего составляет 644 599,47 руб.

Возражения против уточненного расчета задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

Судом проверен представленный расчет, указанный уточненный расчет долга признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил.

Таким образом, истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 644 599,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая размер исковых требований, с учетом уточнения, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15 892 руб.

Определением от 20.12.2018 судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 20 126 руб., перечисленной по платёжному поручению от 28.03.2018 № 2310, возвращенной на основании справки от 19.09.2018 по делу № А33-9943/2018, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 15 892 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4234 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 № 2310 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 644 599,47 руб. долга, а также 15 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4234 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 № 2310. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина