Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А21-3678/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-3678/2021

«18» июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «17» июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «18» июня 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Проектно-строительная компания «Возрождение» о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – извещен, явка представителя не обеспечена,

от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена,

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) (ОГРНИП 308392527700043, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Возрождение» (далее – ООО «ПСК «Возрождение», ответчик) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 214 400 руб. в погашение задолженности по договору оказания услуг строительной техники от 27.04.2020 и 154 522, 20 руб. пени.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены по всем известным суду адресам.

К судебному заседанию истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Копия судебного акта, направленного в адрес ответчика, не вручена; согласно сведениям официального сайта Почты России 14.06.2021 отправление возвращено по истечении срока хранения.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

установил:

27.04.2020 между ООО «ПСК «Возрождение» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг строительной техники (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает за плату по заявкам заказчика услуги с применением автомобильной строительной техники и механизмов, в соответствии со спецификацией на оказание услуг техникой и механизмами, на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору определяется по ставкам, установленным в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему договору).

Заказчик оплачивает стоимость услуг за фактически отработанное время (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора в течение 5 (пяти) календарных дней по окончании отчетного месяца, или, по соглашению сторон, исполнитель составляет на основании подписанных сменных рапортов Акт приемки оказанных услуг (или УПД) за отчетный период и передает его заказчику. Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть Акт (УПД) и подписать его, либо обоснованно отказаться от подписания акта.

На основании пункта 2.7 договора оплата оказанных услуг за месяц услуг осуществляется заказчиком в безналичном порядке в течение 5 рабочих дней после предоставления исполнителем счета-фактуры и подписания акта выполненных работ обеими сторонами (или подписания УПД).

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7% такой суммы.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 24 от 06.05.2020, № 9 от 03.06.2020, № 35 от 12.06.2020, № 37 от 18.06.2020, № 40 от 30.06.2020, № 42 от 01.07.2020, №44 от 15.07.2020, № 45 от 15.07.2020, № 49 от 31.07.2020, № 50 от 31.07.2020, № 54 от 15.08.2020 (оплачены полностью), № 56 от 15.08.2020 (оплачен частично), № 60 от 31.08.2020, № 61 от 31.08.2020, № 64 от 16.09.2020, № 65 от 16.09.2020, № 67 от 30.09.2020, № 68 от 30.09.2020, № 68 от 30.09.2020, № 72 от 15.10.2020, № 75 от 31.10.2020, № 78 от 12.11.2020, № 79 от 30.11.2020.

Как следует из пояснений истца и не оспарено ответчиком, в период действия договора, ответчик свои обязательства в части оплаты перед истцом исполнял не надлежащим образом. Задолженность ООО «ПСК «Возрождение» по состоянию на 31.08.2020 составила 2 632 400 руб., о чем свидетельствует акт взаимных расчетов.

Ответчик частично оплатил задолженность, вместе с тем, по состоянию на 12.04.2021 ее размер составил 2 214 400 руб.

На сумму задолженности начислены пени, предусмотренные п. 5.3. договора в размере 154 522,20 по состоянию на 12.04.2021.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик добровольно не погасил, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии с положением статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 стасьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК «Возрождение» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в размере 2 214 400 руб. и неустойку в размере 154 522, 20 руб.

Взыскать с ООО «ПСК «Возрождение» в доход федерального бюджета 34 845 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова