Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А27-11821/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-11821/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2025 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 224 080,85 руб. неустойки

у с т а н о в и л:

управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о взыскании  194 080,85 руб. пени и 30 000 руб. штрафа по муниципальному контракту от 18.12.2023 №0139300033723000084.2023.75. Также заявлено о взыскании за период с 11.10.2024 по день вынесения судом решения, исчисленной исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России, и далее по день фактической уплаты долга.

Требование мотивировано нарушением сроков выполнения работ, а также ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту от 18.12.2023 №0139300033723000084.2023.75.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступило.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Управлением жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.12.2023 № 0139300033723000084.2023.75 на выполнение работ по благоустройству Пионерского парка в рамках текущего ремонта на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа (IV этап) (далее Контракт).

В соответствии с п.1.3. Контракта срок выполнения работ с 15.04.2024г. по 10.07.2024г.

В соответствии с п.2.1. Контракта цена контракта составляет 3 539 468,32 руб.

Ссылаясь на уменьшение стоимости работ на сумму 2 251 152,61руб., на принятие работ на сумму 1 285 159,31 руб. по акту от 10.10.2024 №1, а также выполнение работ ненадлежащего качества, истец направил в адрес ответчика требования об уплате штрафа в общем размере 30 000руб. (требования от 23.10.2024 №1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289), также направил претензию об уплате пени от 23.10.2024 №1282.

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустоек послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта подрядчик гарантирует выполнения всех работ в соответствии с:

- приложением № 1 к муниципальному контракту (техническим заданием),

- действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

В соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту) все асфальтные (асфальтобетонные) покрытия дорог должны соответствовать требованиям СП 82.13330.2016 и СП 78.13330.2012, горячая асфальтобетонная смесь, в соответствии с требованиями ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов». Не допускается при проведении ремонта асфальтовых покрытий не обеспечение требуемого коэффициента уплотнения, водонасыщения. Коэффициент уплотнения и водонасыщения асфальтобетона должен соответствовать требованиям СП 82.13330.2016.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Заказчиком были предъявлены требования об уплате штрафов в связи с выявлением в результатах работ, выполненных ответчиком нарушений обязательных требований в части:

несоответствия бетона тротуарной плитки по марке по морозостойкости не соответствует требованию ГОСТ 17608-2017 (уведомление от 23.10.2024 №1284);

бетон тротуарной плитки по водонасыщению не соответствует требованию ГОСТ 6665-91 (уведомление от 23.10.2024 №1285);

имеются уступы в стыках бортовых камней, что не допускается согласно п. 6.25 СП 82.13330.2016 (уведомление от 23.10.2024 №1286);

при выполнении измерений ровности покрытия из тротуарной плитки отмечено наличие просветов под трехметровой рейкой до 20 мм, что не отвечает нормативным требованиям (до 10 мм, п. 6.4. СП 508.1325800.2022), швы местами не заполнены песком (уведомление от 23.10.2024 №1287),

при выполнении измерений ровности асфальтобетонного покрытия парковки отмечено наличие просветов под трехметровой рейкой от 12 до 14 мм, что не отвечает нормативным требованиям (до 5 мм, п. 4.17 СП 82.13330.2016), (уведомление от 23.10.2024 №1288)

уступы в стыках бортовых камней, что не допускается согласно п. 6.25 СП 82.13330.2016 (уведомление от 23.10.2024 №1289)

Указанные нарушения подтверждены представленными в материалы дела актами контроля качества, протоколами испытаний, выполненными обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский центр дорожных исследований».

Согласно п. 7.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается, в соответствии с Постановлением Правительством Российской Федерации № 1042 от 30.08.2017 г. в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В связи с установленными нарушениями,  заказчиком начислены штрафы за ненадлежащее исполнение Контракта в общей сумме 30 000 руб., которые признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 7.4 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В нарушение условий п. 1.3. Контракта работы были сданы Подрядчиком 10.10.2024 по акту о приемки выполненных работ от 19.10.2024 №20.

Заказчиком начислена пеня за период с 11.07.2024 по 10.10.2024 в размере  194080,85 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма начисленных штрафов и пеней по муниципальному контракту составила 224080,85  руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что работы сданы 10.10.2024, то есть обязательство исполнено, суд отказывает в требовании о взыскании пени с 11.10.2024 по день вынесения решения и по день фактического исполнения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Управления жилищно-коммунального и дорожного комплекса администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***> штрафы и неустойку в сумме 224 080,85 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 16204 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева