Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-61472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-61472/23-68-437
г. Москва
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000, КПП: 771401001) в лице УФПС г. Москвы к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПИЩЕВЫХ СИСТЕМ ИМ. В.М. ГОРБАТОВА" РАН (109316, ГОРОД МОСКВА, ТАЛАЛИХИНА УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027739231651, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 7709022913, КПП: 770901001) о взыскании 59 029,25 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 59 029 руб. 25 коп.

Определением от 26 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП «Почта России» (истец, исполнитель) и ФГБНУ ВНИИ КРАХМАЛОПРОДУКТОВ (ответчик, заказчик) заключен договор от 02.12.2010 № 7706979 на оказание услуг почтовой связи.

В соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 171-ФЗ от 29 июня 2018 ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России».

Согласно Приказу ФАНО России от 17.01.2017 № 100 ФГБНУ ВНИИК реорганизовано в ФГБНУ "ВНИИМП им. В.М. Горбатова”.


В соответствии с разделом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя. Порядок оказания услуг, место, сроки, права и обязанности сторон регулируются условиями оказания соответствующих услуг, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1.10 договора заказчик обязуется подписывать и передавать исполнителю Акт сдачи-приема выполненных (Приложение № 1), либо мотивированный отказ в письменном виде, в срок до 14-го числа месяц следующего за отчетным. В случае если заказчик не подпишет Акт исполнителя и не представит письменных возражений на Акт, он считается утвержденным заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Истец выполнил обязательства по оказанию ответчику услуг почтовой связи, что подтверждается актами и счетами-фактурами.

Однако в нарушении условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 59 029,25 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 16.06.2022 в адрес ответчика почтовой связью направил претензию об оплате имеющейся задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, АО «Почта России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленные документы доказывают, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 59 029,25 руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

На основании приказа ФАНО № 100 от 17.02.2017г. ФГБНУ «ВНИИМП им. В .М. Горбатова» переименован в ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН, в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему 11 филиалов, в том числе ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт крахмалопродуктов» ( далее- ВНИИК).


В пределах предоставленных ему полномочий Филиал от имени Центра на основании доверенности, выданной Центром, заключает договоры, приобретает и осуществляет права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах по спорам, возникшим при участии Филиала, совершает иные юридические действия в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим положением о филиале.

Договор № 0002-2010/208 от 01.01.2010г с АО «Почта России» заключен до присоединения Всероссийского научно-исследовательского института крахмалопродуктов к Центру.

Приказом № 46 28 сентября 2021г. ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН принято решение о ликвидации «Всероссийского научно-исследовательского института крахмалопродуктов» - филиала ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН.

В соответствии с абз. 11 п. 19.11 Устава ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН создание, реорганизация и ликвидация филиалов и представительств Центра осуществляется Центром по согласованию с Министерством путем внесения изменений в Устав.

Приказом Минобрнауки России № 988 от 28.10.2021г. в Устав Центра внесены изменения в части ликвидации «Всероссийского научно-исследовательского института крахмалопродуктов» - филиала ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН

28 января 2022 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности «Всероссийского научно-исследовательского института крахмалопродуктов» - филиала ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН. 29.12.2021 г. ВНИИК образован в качестве филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»

Таким образом, у Центра не может быть каких либо задолженностей перед АО «Почта России» за период с 01марта 2022г. по 31 мая 2022г.

Претензия от 16.06.2022г, в адрес Центра (Талалихина, 26) не поступала, взаиморасчеты между АО «Почта России» и Центром за период с 01марта 2022г. по 31 мая 2022г., производится не могли, т.к. в указанный истцом период, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт крахмалопродуктов» уже не являлся филиалом ФГБНУ «ФНЦ пищевых систем им. В.М. Горбатова» РАН.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: Е.А. Абрамова