Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А79-9585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9585/2017
г. Чебоксары
26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 205 732 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017,

от ответчика: ФИО3 директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие» о взыскании 12 520 604 руб. 61 коп. долга, 685 127 руб. 80 коп. пени за период с 15.03.2017 по 15.08.2017 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.01.2016 №Т/75 за период с февраля по май 2017 года.

В судебном заседании объявлен перерыв с 11.00 до 16.00.

Представитель истца до перерыва ходатайствовал об уточнении иска. Просил взыскать с ответчика 11 520 604 руб. 61 коп. долга, 828 752 руб. 40 коп. пени за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 и далее по день оплаты долга.

После перерыва истец требования поддержал с учетом представленного уточнения.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что сбор платежей от населения за указанные периоды произведен не в полном объеме, в связи с чем задерживается оплата долга по договору. Кроме того, считает, что срок оплаты не наступил в свете п. 4.8 договора. С расчетом произведенным истцом с учетом данных приборов учета и нормативов потребления согласен.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

11.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком, (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №Т/75 (далее – договор) по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для дальнейшей передачи гражданам для бытовых нужд, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления и исправность используемых им приборов оборудования.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.6 договора исполнитель осуществляет 100% оплату тепловой энергии по счету-фактуре до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными через кассу.

В соответствии с пунктом 5.6 договора при несвоевременной оплате оказанных услуг исполнителю начисляются проценты в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый просроченный день неисполнения обязательств или его соответствующей части.

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. При отсутствии письма о расторжении договора – договор считается пролонгированным на следующий год с учетом изменений по оплате стоимости тепловой энергии в соответствии с утвержденным тарифом (пункт 6.1 договора).

В рамках принятых на себя обязательств истец по договору отпустил ответчику тепловую энергию в период с января по май 2017 года на сумму 21 216 798 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017 и подписанными с обеих сторон актами от 31.01.2017. от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017.

Остаток задолженности по договору за период с февраля по май 2017 года составляет 11 520 604 руб. 61 коп.

Претензионным письмом от 11.05.2017 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка энергетических ресурсов в спорный период подтверждается подписанными с обеих сторон актами поданной-принятой тепловой энергии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательств полной и своевременной оплаты энергетических ресурсов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, факт поставки и объем отпущенной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Несвоевременная оплата гражданами коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности своевременно вносить платежи за принятую тепловую энергию.

Возражения ответчика со ссылкой на п.4.8 договора суд не принимает, поскольку обязанность по оплате предусмотрена в п. 4.6 договора. Пункт 4.8 действует в случае наличия разницы между актами и счетами-фактурами, тогда как в спорный период этого не наблюдалось. Кроме того, указанные условия противоречат положениям ЖК РФ и давали бы ответчику возможность аккумулировать денежные средства населения не производя оплату за потребленные энергоресурсы.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 11 520 604 руб. 61 коп. долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Проверив представленный истцом расчет пени суд считает его не превышающим фактический размер пени подлежащий взысканию за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 11 520 604 руб. 61 коп. долга за период с февраля по май 2017 года, 828 752 руб. 40 коп. пени за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, с учетом материального положения ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 11 520 604 (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 61 коп. долга, 828 752 (Восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 40 коп. пени за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова