Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А36-1690/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1690/2020
г. Липецк
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (регистрационный номер компании: 2989602; 45 Уоррен Стрит, Лондон, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304482232700199 ИНН <***>)

о взыскании 140 000 рублей, в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1212958, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1224441,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Свинка Пеппа/Peppa Pig», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама Свинка/Mummy Pig», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Папа Свин/Daddi Pig», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Поросенок Джордж/George Pig»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мадам Газель/Madame Gazelle»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Пони Педро/Pedro Pony»10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мисс Кролик/Miss Rabbit»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Щенок Денни/Danny Dog»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Киска Кэнди/Candy Cat»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама овца/Mummy Sheep»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Зебра Зоя/Zoe Zebra»,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 140 000 рублей, в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1212958, 10 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1224441,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Свинка Пеппа/Peppa Pig», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама Свинка/Mummy Pig», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Папа Свин/Daddi Pig», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Поросенок Джордж/George Pig»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мадам Газель/Madame Gazelle»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Пони Педро/Pedro Pony»10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мисс Кролик/Miss Rabbit»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Щенок Денни/Danny Dog»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Киска Кэнди/Candy Cat»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама овца/Mummy Sheep»,10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Зебра Зоя/Zoe Zebra».

Определением от 17.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, факт надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания подтверждается материалами дела. Поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие их представителей по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, 02.04.2019г. ответчик в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <...>, заключил договор розничной купли-продажи товара – игрушки-конструктора «Peppa Pig». Товар был упакован в картонную упаковку, на которую нанесены изображения, схожие до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №1212958, №1224441, а также изображения, схожие до степени смешения с художественными изображениями «Peppa Pig», «Mummy Pig», «Daddi Pig», «George Pig», «Madame Gazelle», «Rebekka Rabbit», «Pedro Pony», «Miss Rabbit», «Danny Dog», «Candy Cat», «Mummy Sheep», «Zoe Zebra».

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав на использование товарных знаков №1212958, №1224441 и художественных изображений «Peppa Pig», «Mummy Pig», «Daddi Pig», «George Pig», «Madame Gazelle», «Rebekka Rabbit», «Pedro Pony», «Miss Rabbit», «Danny Dog», «Candy Cat», «Mummy Sheep», «Zoe Zebra», регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3, 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, произведения изобразительного искусства.

В силу положений статье 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Подпунктом 1 пункта 4 данной нормы предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10 подчеркивается, что ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки №1212958 и №1224441, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Peppa Pig», «Mummy Pig», «Daddi Pig», «George Pig», «Madame Gazelle», «Rebekka Rabbit», «Pedro Pony», «Miss Rabbit», «Danny Dog», «Candy Cat», «Mummy Sheep», «Zoe Zebra» подтверждается материалами дела.

Факт приобретения спорного товара у ответчика подтверждается представленной копией чека от 02.04.2019г., фотографиями контрафактного товара, аудиозаписью, на которой зафиксирован процесс покупки. Кроме того, в материалы дела представлен спорный товар в качестве вещественного доказательства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что их совокупностью подтверждается факт реализации ответчиком спорного товара.

Судом при визуальном сравнении спорного товара, нанесенных на его упаковку изображений, а также изображений товарных знаков №1212958 и №1224441 и художественных изображений «Peppa Pig», «Mummy Pig», «Daddi Pig», «George Pig», «Madame Gazelle», «Rebekka Rabbit», «Pedro Pony», «Miss Rabbit», «Danny Dog», «Candy Cat», «Mummy Sheep», «Zoe Zebra»» на представленных аффидавитах установлено их визуальное сходство по форме, пропорциям, расположениям частей, что позволяет сделать вывод о сходстве до степени смешения.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение реализации указанного товара на законных основаниях.

Доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия реализованного ответчиком товара, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу пункта 64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. №10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Минимальный размер компенсации, предусмотренный статьями 1301, 1515 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

Поскольку в настоящем деле имеет место нарушения ответчиком принадлежащих истца исключительных прав на несколько взаимосвязанных результатов интеллектуальной деятельности, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации подлежит удовлетворению, и считает необходимым уменьшить минимальный размер компенсации в два раза.

При этом суд учитывает, что размер дохода, полученного ответчиком в результате незаконного использования принадлежащих истцу исключительных прав, составляет 270 руб., что явно несоразмерно заявленному истцом размеру компенсации. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что допущенное ответчиком правонарушение носило грубый либо неоднократный характер и что использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат истцу, является существенной частью хозяйственной деятельности ответчика.

С учетом вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере 70 000 рублей, в том числе: 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1212958, 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1224441, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Свинка Пеппа/Peppa Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама Свинка/Mummy Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Папа Свин/Daddi Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Поросенок Джордж/George Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мадам Газель/Madame Gazelle», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Пони Педро/Pedro Pony», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мисс Кролик/Miss Rabbit», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Щенок Денни/Danny Dog», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Киска Кэнди/Candy Cat», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама овца/Mummy Sheep», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Зебра Зоя/Zoe Zebra».

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 АПК РФ).

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №62 от 02.03.2020г. оплатил государственную пошлину в сумме 5 200 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес издержки в размере 641 руб., в том числе: 270 руб. расходов на приобретение товара, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 171 руб. почтовых расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины, на получение сведений в виде выписки их ЕГРИП, по направлению ответчику претензии и искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 320 руб. 50 коп.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).

Так в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304482232700199 ИНН <***>) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент ФИО2 Лимитед) (регистрационный номер компании: 2989602; 45 Уоррен Стрит, Лондон, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии) 70 000 рублей, в том числе: 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1212958, 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №1224441, 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Свинка Пеппа/Peppa Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама Свинка/Mummy Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Папа Свин/Daddi Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Поросенок Джордж/George Pig», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мадам Газель/Madame Gazelle», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Пони Педро/Pedro Pony», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мисс Кролик/Miss Rabbit», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Щенок Денни/Danny Dog», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Киска Кэнди/Candy Cat», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Мама овца/Mummy Sheep», 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение «Зебра Зоя/Zoe Zebra», а также 2600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 320 руб. 50 коп. судебных издержек.

Вещественное доказательство – игрушку-конструктор в картонной упаковке, на которую нанесены изображения, сходные до степени смешения с изображениями «Свинка Пеппа/Peppa Pig», «Мама Свинка/Mummy Pig», «Папа Свин/Daddi Pig», «Поросенок Джордж/George Pig», «Мадам Газель/Madame Gazelle», «Крольчонок Ребекка/Rebekka Rabbit», «Пони Педро/Pedro Pony», «Мисс Кролик/Miss Rabbit», «Щенок Денни/Danny Dog», «Киска Кэнди/Candy Cat», «Мама овца/Mummy Sheep», «Зебра Зоя/Zoe Zebra», уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока установленного на его обжалование в кассационном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО3