Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А43-2989/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2989/2024

г.Нижний Новгород                                                         «01» июля 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения «25» июня 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «01» июля 2025 года  


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-58),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгротехникКстово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности, ФИО2 (директор) – паспорт,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгротехникКстово» (далее - ООО «АгротехникКстово», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теста» (далее – ООО «Теста», ответчик) о взыскании 463600 руб. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки №2023/20/02-1 от 20.02.2023, 334956 руб. 80 коп. пеней по 25.06.2025 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 330, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 2023/20/02-1 на изготовление и поставку продукции.

По условиям договора поставщик принимает на себя обязательство оказать услугу по изготовлению и поставке по заданию заказчика продукции, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, указанными в спецификации и (или) счетах, выставленных на основании заявок заказчика. Заказчик посредством факсимильной, и/или электронной связи направляет поставщику для согласования заявку, в которой указывается наименование, количество и ассортимент продукции. На основании заявки стороны путем подписания спецификации и/или счета окончательно согласовывают условия, связанные с исполнением сторонами обязательств по настоящему договору. Изменение согласованных в спецификации и/или счете условий возможно только по соглашению сторон.

Согласно п.3.1 договора поставщик обязан перед изготовлением продукции разработать чертежи с указанием на них всех размеров, габаритов, технических характеристик и согласовать их с заказчиком. На основании согласованных чертежей от заказчика, поставщик приступает к изготовлению продукции.

Согласно п.п. 3.4 – 3.9 договора по окончании изготовления продукции поставщик уведомляет заказчика о готовности продукции к отгрузке.

В срок не позднее пяти-семи рабочих дней с момента инспекции оборудования заказчиком, он обязан осуществить выборку продукции на складе поставщика при самовывозе, либо обеспечить все необходимое для принятия продукции при ее поставке транспортом поставщика, либо привлеченного последним грузоперевозчика.

Представитель заказчика обязан иметь при себе доверенность на получение партии продукции, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оригинал доверенности передается поставщику или его представителю.

Обязанность поставщика по передаче продукции считается исполненной с момента отгрузки Продукции заказчику или сдачи Продукции транспортной организации, если доставка осуществляется организацией-перевозчиком.

Право собственности на Продукцию переходит к заказчику (представителю, экспедитору) со дня подписания товарораспорядительных документов на передачу Продукции представителями обеих Сторон.

Претензии, предъявляемые заказчиком к недостаткам, недопоставке, иного несоответствия Продукции условиям настоящего Договора и приложениям к нему, которые были выявлены при приёмке Продукции, должны быть направлены поставщику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки Продукции и подписания соответствующих товарораспорядительных документов. Срок устранения выявленных при приемке Продукции недостатков, недопоставки, иного несоответствия Продукции условиям настоящего Договора и/или Спецификации. Стороны согласовывают дополнительно.

Качество поставляемой по настоящему договору Продукции должно соответствовать требованиям ТУ, утвержденным для данного вида Продукции, а также сертификатам соответствия (при их наличии).

К договору подписана спецификация от 20.02.2023 (приложение №1 к договору) на поставку товаров на сумму 1 470 000 руб. Эскиз оборудования предоставляется заказчику в 2D и 3D проекциях, для согласования изготовления оборудования по ТЗ. После согласования чертежей отдается в работу на производство. Поставщик обязуется изготовить и передать товар в течение 45 рабочих дней. Изготовление оборудования начинается с момента оплаты заказчиком 70% стоимости товара. Заказчик обязуется произвести 70% предоплаты за товар не позднее 27.02.2023 и 30% - по готовности установки и запуска оборудования на предприятии заказчика, в течение 12 рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика. Гарантия на оборудование: механические узлы 18 месяцев, электродвигатель 12 месяцев.

Ответчик внес предоплату за товар в размере 1058400 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2023.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1562000. Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 463600 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела.

Работоспособность поставленного оборудования и соответствие оборудования условиям договора, подтверждены вступившим в законную силу итоговым судебным актом по делу А40-93958/24.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятой продукции на общую сумму 463600 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Возражения ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 463600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 334956 руб. 80 коп. пеней по 25.06.2025

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 4.3. договора в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным (оснований для снижения не установлено).

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в сумме 334956 руб. 80 коп. пеней по 25.06.2025 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснил в своем постановлении "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 указанного постановления).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден. Основания для снижения суммы заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, заявление о распределении расходов на оплату услуг представителей подлежит удовлетворению.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 АПК РФ относятся полностью на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгротехникКстово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 463600 руб. долга, 334956 руб. 80 коп. пеней, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 14233 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                        С.Ю. Щукин