Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-56252/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56252/23-61-442
г. Москва
10 июля 2023 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" (141364, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, СКОРОПУСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА) ЗОНА, СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 504201001)

о взыскании задолженности по договору от 27.11.2020 г. в размере 796 800 руб.



УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" о взыскании задолженности в размере 796 800 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

09.06.2023 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – марки КИА К5, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет синий, а ответчик принял на себя обязательства принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату.

Транспортное средство передано арендатору по акту от 27.11.2020.

В соответствии с п. 4.2 договора, арендатор вносит арендную плату ежемесячно в течении 10 рабочих дней после подписания акта.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным представителями сторон и удостоверенным печатями организаций, за период с января 2022 по июнь 2022 стоимость аренды составила 1 502 300 руб. Однако, арендная плата ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 796 800 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендной платы по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 796 800 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 642 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженность в размере 796 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 936 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Орлова