Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А71-3995/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 3995/2016
г. Ижевск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрел в открытом судебном материалы дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Фторопластовые технологии» (далее - ЗАО «Фторопластовые технологии», заявитель) г. Санкт-Петербург о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» (далее - ООО «Промполимер», должник) г. Ижевск (ИНН 1832078762, ОГРН 1091832005506),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1, паспорт (до перерыва),

от должника: не явились, уведомлены,

от ФНС России: ФИО2 по доверенности от 29.06.2017, служебное удостоверение,

от ФИО3 (конкурсный кредитор): ФИО4 по доверенности от 11.07.2017, паспорт,

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2016 принято к производству заявление ЗАО «Фторопластовые технологии» г. Санкт-Петербург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промполимер», возбуждено производство по делу с присвоением № А71-3995/2016.

Определением суда от 01.12.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) заявление ЗАО «Фторопластовые технологии» признано обоснованным; в отношении ООО «Промполимер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1); требования ЗАО «Фторопластовые технологии» в размере 2 005 188,62 руб. (в том числе: 1 802 442,16 руб. - долг, 155 169,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 32 576,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины) включены в реестр требований кредиторов ООО «Промполимер» по третьей очереди удовлетворения; судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промполимер» назначено на 19.04.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промполимер» откладывалось, в том числе определением суда от 18.08.2017 отложено на 02.10.2017.

Временным управляющим ФИО1 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего ООО «Промполимер», анализ финансового состояния ООО «Промполимер», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и основании для оспаривания сделок ООО «Промполимер»; протокол № 1 собрания кредиторов ООО «Промполимер» от 29.08.2017, на котором кредиторами приняты решения: не принимать отчет временного к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства ФИО5, члена Союза «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30000 руб. в месяц; представителя собрания кредиторов не выбирать; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; определить проведение последующих собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего один раз в три месяца; комитет кредиторов не образовывать.

30.08.2017 во исполнение решения собрания кредиторов от 29.08.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Промполимер».

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке статьи 163 АПК РФ с перерывом со 02 по 09 октября 2017 года, временным управляющим даны пояснения по отчету, ходатайство о признании ООО «Промполимер» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника поддержано.

Представителями ФНС России, конкурсного кредитора ФИО3, решения собрания кредиторов должника от 29.08.2017, а также ходатайство временного управляющего о признании ООО «Промполимер» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства поддержаны.

Должник, иные участвующие в деле о банкротстве лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Промполимер» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования кредиторов, предъявленные к должнику в процедуре наблюдения в сроки, установленные п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве с целью участия в первом собрании кредиторов, судом рассмотрены.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «Промполимер» задолженность перед кредиторами превышает 300 000 руб., должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Временным управляющим в соответствии с требованиями ст.70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния ООО «Промполимер».

Согласно ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: согласно декларациям по налогу на добавленную стоимость за 2016 год, деятельность должником не осуществляется, имущества для осуществления иной деятельности должник не имеет, что позволяет сделать вывод о невозможности восстановить платежеспособность в ближайшее время и погасить требования кредиторов в полном объеме за счет получаемой прибыли; на дату введения процедуры должник отвечает всем признакам банкротства, установленным п.2 ст.3 Закона о банкротстве; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами без привлечения дополнительных инвестиций; имущества предприятия должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Промполимер» временным управляющим должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Разрешение вопроса о признании должника банкротом в соответствии с положениями ст. ст. 73 и 75 Закона о банкротстве связано с позицией первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Промполимер» от 29.08.2017 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В порядке ст. 15 Закона о банкротстве указанное решение на дату судебного заседания лицами, участвующими в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не оспорено.

Доказательств обращения должника либо его участников с ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника о введении иной процедуры банкротства должника в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 29.08.2017, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, ООО «Промполимер» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании статей 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Промполимер» от 29.08.2017, собранием кредиторов должника принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства ФИО5, члена Союза «СРО арбитражных управляющих Северо-Запада».

05.10.2017 в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» г. Санкт-Петербург представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Промполимер».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 53, ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ЗАО «Фторопластовые технологии».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Промполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 426028, <...>.

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09 апреля 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» г. Санкт-Петербург ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14024, адрес для направления корреспонденции: 426077, <...>.

4. Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

5.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 09 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, третий этаж, кабинет № 32.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Фторопластовые технологии» г.Санкт-Петербург 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья О. В. Бусыгина