Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А56-6015/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6015/2023
10 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТРОИТЕЛЕЙ БИЛДИНГ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТРОИТЕЛЕЙ БИЛДИНГ" (далее - Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (далее – Общество) о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения и 2730600 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 09.01.2023 по договору от 14.04.2022 № РБ-СМР-070-КСЮБ (далее - Договор), а также 1027,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 18.01.2023, с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Организацией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству лежневой дороги (далее по тексту именуются «Работы») на Объекте строительства: «Газопровод-отвод «КС Южно-Балыкская - г. Нефтеюганск» (далее по тексту именуются «Объект») в соответствии с Проектной документацией, технологической картой и расчетом договорной стоимости (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы (в случае отсутствия в Проектной документации, выполнить работы на основании Акта комиссионного осмотра трассы).

В соответствии с п. 4.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента мобилизации Подрядчиком техники и оборудования на объект производства работ.

- окончание работ: не более 30 (тридцати) календарных дней с момента начала работ на данном объеме.

Фактический срок завершения Работ устанавливается с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (п. 4.2 договора).

В силу п. 5.2.7. Договора Заказчик имеет право на одностороннее внесудебное расторжение настоящего Договора, предварительно уведомив об этом Подрядчика за 10 (Десять) календарных дней. В этом случае Договор считается расторгнутым через 10 (Десять) календарных дней с даты получения уведомления о расторжении.

В соответствии с п 8.3. Договора в случае просрочки выполнения работ в срок Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

Организация перечислила Обществу 1000000 руб. аванса по платежному поручению от 13.05.2022 № 3856.

Организация, ссылаясь на не выполнение Обществом работ, направила претензию от 06.12.2022 с уведомлением о расторжении Договора и требованием возвратить аванс.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Организации в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 1000000 руб. аванса подтверждается платежным поручением от 13.05.2022 № 3856.

Договор расторгнут, о чем претензия от 06.12.2022 № 5236 направлена согласно описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции с РПО № 42800378075435. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 42800378075435 вручено адресату 30.12.2022.

В силу п. 5.2.7 Договора Договор расторгнут с 09.01.2023.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств выполнения работ и возврата аванса, суд удовлетворяет требование о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 2730600 руб. неустойки за период с 19.06.2022 по 09.01.2023 на основании пункта 8.3 договора.

Поскольку спорный договор расторгнут 09.01.2023, неустойка за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с 19.06.2022 по 08.01.2023.

Размер неустойки за указанный период составил 5570424 руб., однако учитывая установленное в договоре ограничение, подлежит взысканию с Общества 2730600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 1027,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 18.01.2023 с их начислением с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Обязательство по возврату аванса возникло 16.01.2023 (09.01.2023 + 7 к.д. по п. 2 ст. 314 ГК РФ).

За период с 16.01.2023 по 18.01.2023 размер процентов составил 616,44 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 616,44 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. Требование о взыскании процентов с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства суд удовлетворяет.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕЛЕНЫЙ БОР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СТРОИТЕЛЕЙ БИЛДИНГ" (ИНН: <***>) 1000000 руб. неосновательного обогащения, 2730600 руб. неустойки, 616,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 41653 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.