Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-143151/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-143151/17-48-1024 02 октября 2017г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017г. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕЛИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЧДЕЛЬСКАЯ, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 43, КОМНАТА 8-21, 24, 25, дата регистрации 22.12.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РУЖЕЙНЫЙ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 28, дата регистрации 10.03.2009г.) о взыскании долга в сумме 24 779 820 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 371 руб. 62 коп. по договору комиссии № 01/15 от 01.04.2015г. при участии: согласно протоколу Иск заявлен о взыскании долга в сумме 24 779 820 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 371 руб.,62 коп. по договору комиссии № 01/15 от 01.04.2015г. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2015 г. между ООО «ЮВЕЛИР» (далее – «Истец») и ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (далее «Ответчик») заключен Договор Комиссии № 01/15 (далее – «Договор»), согласно которого, Комиссионер принял на себя обязанность по поручению и за счет Комитента за вознаграждение совершать от своего имени сделки по продаже товара Комитента (далее – «Товар»). Товар передавался Комиссионеру на основании товарных накладных. Комиссионер частично реализовал Товар. Факт передачи товара истцом и принятия его ответчиком подтверждается подписью полномочного лица и оттиском печати Общества (ответчика) на товарных накладных. Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Сумма задолженности Ответчика за реализованный Товар перед Истцом составляет 21 400 836, 03 рублей. Сумма задолженности Ответчика за принятый, но невозвращенный Товар Истцу, составляет 3 378 984 руб., 38 коп. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар не возвратил, оплату за поставленный товар не произвел, в связи, с чем у него перед истцом образовался долг в заявленном размере. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п.1 ст.998 ГК РФ). Согласно указанной норме комиссионер несет ответственность перед комитентом, поскольку он не возвратил комитенту товар, реализация которого не подтверждена, при этом не имеет значения событие, вследствие которого комиссионер отказывает комитенту в возврате товара. В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил. Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 24 779 820 руб. 41 коп. Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии со ст. п. 448 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, услуг или работ, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2017г. произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 371 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (расчет приобщен в материалы дела). Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПОДИУМ МАРКЕТ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕЛИР" долг – 24 779 820 (Двадцать четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 344 371 (Триста сорок четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 148 621 (Сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Бурмаков И.Ю. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Ювелир (подробнее)Ответчики:ООО Подиум Маркет (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |