Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А47-610/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-610/2020
г. Оренбург
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: <***>, город Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маис» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: <***>, Оренбургская область Оренбургский район поселок Ленина)

о взыскании задолженности в размере 106 615 руб. 00 коп., неустойки в размере 16 738 руб. 56 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4809 руб. 00 коп.,

в открытом судебном заседании принял участие представитель истца - ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 г., сроком на один год, паспорт, диплом,

ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 106 615 руб. 00 коп., неустойки в размере 16 738 руб. 56 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4809 руб. 00 коп.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1505/19-2 от 15.05.2019 г. по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять Продукцию в течение срока действия Договора на условиях, согласованных Сторонами по ассортименту, количеству, срокам поставки(пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. стоимость Продукции, наименование, количество определяются в выставленных Покупателю счетах на оплату и (или) Спецификациях.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. продукция поставляется по ценам в срок, в количестве определенными в соответствии с заявкой Покупателя и Счете на оплату. Заявка на отгрузку Продукции подается за сутки до дня отгрузки с указанием количества Продукции, времени доставки, контактного лица. Поставка Продукции осуществляется согласно Спецификации.

Общая сумма Договора определяется суммой отгруженной в адрес Покупателя Продукции по Договору (пункт 3.1.).

Исходя из пункта 3.2. оплата Продукции производится Покупателем в полном объеме до 10 числа следующего месяца после поставки Продукции, на основании счета Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. за невыполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки оплаты за поставленную Продукцию Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора и спецификаций № 1 от 15.05.2019 г. и № 2 от 27.05.2019 г. истец (поставщик) произвел поставку ответчику (покупателю) товара по счетам-фактурам, представленным в материалы дела (л.д.12-16), а ответчик принял его, однако оплату товара в установленные договором поставки сроки в полном объеме не произвел.

По состоянию на 08.07.2019 г. сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчиком признается задолженность перед истцом в размере 227 615 руб.

Платежным поручением от 10.07.2019 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 121 000 руб. (л.д. 22), таким образом, сумма задолженности составляет 106 615 руб.

17.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2019 г. № 116 с требованием об оплате задолженности.

В соответствии с условиями договора поставки на сумму задолженности истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара в размере 16 738 руб. 56 коп. за период с 13.08.2019 г. по 16.01.2020 г.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора поставки № 1505/19-2 от 15.05.2019 г.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 106 615 руб. 00 коп. своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № 1505/19-2 от 15.05.2019 г. в размере 106 615 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в общем размере 16 738, 56 руб. за период с 13.08.2019 г. по 16.01.2020 г.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

По смыслу пунктов 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи чем основания для ее снижения судом не усматриваются.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг по договору поставки № 1505/19-2 от 15.05.2019 г. в размере 106 615 руб. 00 коп., неустойка в размере 16 738 руб. 56 коп. за период с 13.08.2019 г. по 16.01.2020 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4809 руб. по платежному поручению № 58 от 20.01.2020 г.

Поскольку исковые требования были истцом уточнены (уменьшены) излишне уплаченная государственная пошлина в размере 108 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в оставшейся части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» задолженность по договору поставки от 15.05.2019 г. № 1505/19-2 в размере 106 615 руб. 00 коп., неустойку в размере 16 738 руб. 56 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4701 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная многоотраслевая ассоциация «Маркет-56» излишне уплаченную по платежному поручению № 58 от 20.01.2020 г. государственную пошлину размере 108 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя