Дополнительное решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А70-7315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7315/2018
г. Тюмень
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности

ответчик – ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Юргинское, Юргинский район, Тюменской области, ИНН:722701050340, СНИЛС:112-677-830 59),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 21.05.2018 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.06.2018 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 08.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 20.10.2018.

Финансовый управляющий 29.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 29.04.2018, заключенного между должником и ответчиком. Просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника и восстановления права его собственности на транспортное средство: модель 474404, VIN <***>, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <***>.

Должником и ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости транспортного средства – модель 474404, VIN <***>, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <***>.


Определением суда от 02.09.2019 по обособленному спору назначена судебная экспертиза, производство по заявлению финансового управляющего о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности приостановлено до поступления экспертного заключения в арбитражный суд.

24.09.2019 в материалы дела поступил отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки № 02.19-137.

Определением суда от 26.09.2019 производство по заявлению возобновлено.

Определением суда от 02.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судом не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату вознаграждения эксперту, понесенных ответчиком.

Как следует из материалов обособленного спора, денежные средства в размере 5 000 руб. на выплату вознаграждения эксперту внесены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с чеком-ордером от 20.08.2019.

Указанные денежные средства перечислены эксперту в соответствии с определением суда от 02.12.2019.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы в размере 5 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Шаркевич М.С.