Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-30728/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30728/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


рассмотрев дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома-Сервис» (194356, Санкт-Петербург город, Большая Озёрная улица, дом 77, литера Б, помещение 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома-Сервис» 211 434 рубля 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.08.2019 № 78020000316490 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.01.2021, 2 431 рубля 59 копеек неустойки на сумму основной задолженности за период с 02.02.2021 по 03.04.2021.

Решением в виде резолютивной части от 15.06.2021 суд иск удовлетворил.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Аксиома-Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.08.2019 № 78020000316490, при исполнении которого гарантирующий поставщик отпустил на объект потребителя в периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.01.2021 электрическую энергию стоимостью 211 434 рубля 40 копеек, неоплата которой послужила основанием для начисления 2 431 рубля 59 копеек неустойки на сумму основной задолженности за период с 02.02.2021 по 03.04.2021 исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

АО «ПСК» направило в адрес управляющей компании претензию о добровольной уплате долга, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение, установленного договором порядка оплаты электрической энергии, отпущенной в периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.01.2021, гарантирующий поставщик начислил потребителю 2 431 рубля 59 копеек неустойки за период с 02.02.2021 по 03.04.2021. Расчет судом проверен и признан математически верным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома-Сервис» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 211 434 рубля 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 09.08.2019 № 78020000316490 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.01.2021, 2 431 рубля 59 копеек неустойки на сумму основной задолженности за период с 02.02.2021 по 03.04.2021, 7 277 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.