Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А31-13231/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13231/2017
г. Кострома
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад №4 поселка Красное-на-Волге», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32648 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад №4 поселка Красное-на-Волге», пгт. Красное-на-Волге Костромской области, о взыскании 32648 руб. по товарным накладным: №6323 от 21.10.2015 на сумму 3850 руб., №6336 от 22.10.2015 – 4248 руб., №6449 от 28.10.2015 – 11000 руб., №6202 от 16.10.2015 – 9000 руб., №6484 от 28.10.2015 – 4550 руб.

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

Истец уведомил суд о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, ранее посредством телефонограммы сообщил суду, что наличие перед истцом задолженности не подтверждает.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» поставило муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад №4 поселка Красное-на-Волге» продукцию на сумму 32648 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными №6323 от 21.10.2015 на сумму 3850 руб., №6336 от 22.10.2015 – 4248 руб., №6449 от 28.10.2015 – 11000 руб., №6202 от 16.10.2015 – 9000 руб., №6484 от 28.10.2015 – 4550 руб., содержащими печать учреждения и подпись заведующей учреждения.

Учреждение свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.

06.10.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции и наличие долга подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в сумме 32648 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад №4 поселка Красное-на-Волге», пгт. Красное-на-Волге Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32648 рублей долга, 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю. Денисенко