Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А05-2436/2023

4402/2023-55712(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2436/2023
г. Архангельск
24 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314293228100020; ИНН <***>; место жительства: Россия, 163039, Архангельская область, Приморский район, д. Верхние Валдушки)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163026, <...>)

о взыскании 44 851 789 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023);

ответчика: ФИО3 (генеральный директор, приказ от 21.02.2020, решение от 20.02.2020),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, поставщик) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (далее – ответчик, общество, покупатель) 44 851 789 руб. 79 коп., в том числе:

- 36 297 423 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки древесного топлива от 01.01.2019 (далее - договор) за период с 31.01.2019 по 30.11.2021;

- 8 554 365 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 03.02.2023.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору он поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 297 423 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск полностью.


Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора цена включает в себя стоимость товара, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей.

Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-ти дней после получения покупателем товара.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Факт поставки товара по договору отражен в универсальных передаточных документах счетах-фактурах № 8 от 01.10.2019, № 26 от 31.01.2019, № 72 от 28.02.2019, № 73 от 31.03.2019, № 74 от 31.03.2019, № 120 от 30.04.2019, № 121 от 31.05.2019, № 125 от 31.05.2019, № 148 от 30.06.2019, № 149 от 30.06.2019, № 237 от 31.07.2019, № 238 от 30.08.2019, № 239 от 31.07.2019, № 248 от 30.08.2019, № 274 от 30.09.2019, № 280 от 30.09.2019, № 305 от 31.10.2019, № 333 от 30.11.2019, № 376 от 31.12.2019, № 12 от 31.01.2020, № 39 от 29.02.2020, № 52 от 31.03.2020, № 85 от 30.04.2020, № 105 от 31.05.2020, № 154 от 31.05.2020, № 155 от 30.06.2020, № 157 от 30.06.2020, № 173 от 31.07.2020, № 186 от 31.08.2020, № 219 от 30.09.2020, № 250 от 31.07.2020, № 251 от 31.08.2020, № 252 от 30.09.2020, № 271 от 31.10.2020, № 301 от 30.11.2020, № 302 от 31.12.2020, № 59 от 31.01.2021, № 60 от 28.02.2021, № 61 от 31.03.2021, № 87 от 30.04.2021, № 119 от 31.05.2021, № 145 от 30.06.2021, № 145 от 30.06.2021, № 146 от 31.07.2021, № 147 от 31.08.2021, № 148 от 30.09.2021, № 149 от 31.10.2021, № 150 от 30.11.2021.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 36 297 423 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2022, в которой предложил оплатить задолженность.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, предприниматель начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.


В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск полностью.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию 44 851 789 руб. 79 коп., в том числе 36 297 423 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и 8 554 365 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2019 по 03.02.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признание иска ответчиком предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 165 от 06.04.2023; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 44 851 789 руб. 79 коп., в том числе 36 297 423 руб. 90 коп. задолженности и 8 554 365 руб. 89 коп. неустойки, а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 165 от 06.04.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:49:00

Кому выдана Болотов Борис Валерьевич