Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А42-9841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Мурманск Дело № А42-9841/2024 «25» сентября 2025 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Богоявленская О.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Федоткиной Е.С. (02.09.2025), помощником ФИО1 (11.09.2025, 25.09.2025), рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата рождения: 15.04.1984, место рождения: гор. Кандалакша Мурманской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали,

установил:

гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 09.12.2024 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 23.01.2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации отложено на 02.09.2025.

02.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2025, 11.09.2025 – до 25.09.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал об утверждении в процедуре реализации имущества гражданина в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, заявил ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника.

От ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в суд поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим имущества должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» (далее – Союз «СРО АУ СЗ»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник в браке не состоит (прекращен 10.10.2020). Лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

С 16.03.2022 не работает.

Согласно отчету финансового управляющего движимое, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделал следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; в депозит суда денежные средства внесены, судебные расходы погашены; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и установлении срока для предъявления

требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 23(7955) от 08.02.2025 (номер публикации 77237584634).

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 587 129,79 руб. (третья очередь). Требования первой, второй очереди отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина не представлен. Установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана истек.

По результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, об утверждении финансовым управляющим имущества должника из числа членов Союза «СРО АУ СЗ».

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие предложенного в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд полагает

возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Указанными нормами определено, что вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина, подлежит разрешению на собрании кредиторов с учетом их мнения.

Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных Законом о банкротстве случаях, а именно: при смене процедуры банкротства, после освобождения или отстранения финансового управляющего.

Возможность выбора собранием кредиторов должника конкретной кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина также предусмотрена во втором абзаце пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Исходя из протокола от 29.08.2025, собрание кредиторов состоялось, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должником, предложен Союз «СРО АУ СЗ».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств наличия у ФИО4 намерения либо возможности действовать в интересах должника либо отдельного кредитора, доказательств аффилированности с должником, установив соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить представленную кандидатуру в качестве финансового управляющего имуществом должника.

При обращении с настоящим заявлением в суд должником произведена оплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. (чек по операции от 13.09.2024).

В силу абзаца четвертого пункта 8 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Принимая во внимание изложенное, плательщику из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 000 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

3. Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную на основании чека по операции от 13.09.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Богоявленская