Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-40647/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40647/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Дон" (адрес: Россия 129090, Москва, ул. Щепкина д.27, корп.1, ОГРН: );

ответчик АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" (адрес: Россия 195299, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КИРИШСКАЯ 2/А, ОГРН: 1127847076202);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.10.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Дон" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3.155.713 руб. 59 коп., процентов в размере 50.539 руб. 20 коп., а также 39.031 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иа основании Протокола № 1144-225/2020 от 23.03.2020 (запрос цен в открытой электронной форме на поставку микросхем и полупроводниковых приборов) заключен договор № 1317187311092010101000348/59210/39 от 23.04.2020 (далее - Договор) с банковским сопровождением на общую сумму 6 311 427,18 руб. (Шесть миллионов триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей 18 коп.), в т.ч. НДС 20% 1.051.904 руб. 53 коп.

Договор заключен в целях исполнения государственного контракта от 28.11.2013 г. № 1317187311092010101000348/ЕП/1 /02/Н/2409/2013.

После подписания обеими сторонами Договора Поставщиком открыт отдельный счет в уполномоченном банке - Банк ВТБ (ПАО).

Далее, были выставлены счета: СТ-27 от 27.05.2020 и СТ-28 от 27.05.2020 на общую сумму 6.311.427 руб. 18 коп.

В соответствии с условиями, пунктом 2.2. Договора, Заказчик произвел предоплату в размере 3.155.713 руб. 59 коп.


Во исполнение договора Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 6. 311.427 руб. 18 коп., факт принятия Продукции по цене подтверждается подписанными со стороны Ответчика УПД (универсальных передаточных документов)

Также поставка Продукции подтверждается Актом приема-передачи от 03.12.2020.

Позже был подписан обеими Сторонами Акт сверки взаимных расчетов, где ответчиком подтверждается наличие долга.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента получения Продукции надлежащего качества и подписания Сторонами Акта приема-передачи, на основании счета Поставщика.

В адрес Ответчика направляли неоднократно претензионные письма, однако они остались без внимания. (№232/120 от 14.12.2020 г., №18/120 от 15.03.2021 г.), в связи с тем, что претензии оставлены Ответчиком без ответа, Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Обязательство по поставке товара в срок, указанный в счете, Ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 50.539 руб. 20 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИМПУЛЬС" в пользу ООО "Дон" задолженность в размере 3.155.713 руб. 59 коп., проценты в размере 50.539 руб. 20 коп., а также 39.031 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.