Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А75-5370/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5370/2022
04 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "СУРГУТРАЙТОРФ" муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, Белый Яр поселок городского типа, ФИО2 улица, дом 17/2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНТЕГРАЦИЯ" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2004, ИНН: <***>) о взыскании 1 846 406,28 руб., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "СУРГУТРАЙТОРФ" муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНТЕГРАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 1 846 406,28 руб. задолженности и неустойки (пени), в том числе:

-по договору от 01.10.2019 № С 02-19 - 65 022,92 руб. задолженности, 25 261,40 руб. пени;


-по договору от 12.11.2019 № С 12-19 - 925 068,37 руб. задолженности, 373 727,62 руб. пени;

-по договору от 07.12.2020 № С 10-20 - 373 731,34 руб. задолженности, 82 594,63 руб. неустойки.

Определением суда от 29.06.2022 судебное заседание назначено на 21.09.2022. В ходе судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом был объявлен перерыв до 27.09.2022.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на прием и размещение снега от 01.10.2019 № С 02-19, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) услуги по приему и размещению снега на площадке для складирования снега в п. Солнечном, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, п. Солнечный, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги, согласно условий договора.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали 100 % предоплату.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт оказания услуг по договору от 01.10.2019 № С 02-19 на сумму задолженности 65 022,92 руб. подтверждается актами от 31.01.2020 № 16, от 29.02.2020 № 57, от 31.03.2020 № 99, подписанными сторонами, а также талонами с площадки для складирования снега.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на прием и размещение снега договор от 12.11.2019 № С 12-19, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) услуги по приему и размещению снега на площадке для складирования снега, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги, согласно условий договора.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали 100 % предоплату.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт оказания услуг по договору от 12.11.2019 № С 12-19 на сумму задолженности 925 068,37 руб. подтвержден актами от 31.12.2019 № 506, от 31.01.2020 № 17, от 29.02.2020 № 26, от 31.03.2020 № 108, подписанными сторонами, а также талонами с площадки для складирования снега.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор договору от 07.12.2020 № С 10-20 из условий которого следует, что истец как исполнитель оказывает ответчику как заказчику услуги по приему и размещению снежных масс на полигоне ТБО г. Лянтор на первой карте полигона (основной), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги, согласно условий договора.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали 100 % предоплату.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт оказания услуг по договору от 07.12.2020 № С 10-20 на сумму задолженности 373 731,34 руб. подтвержден актами от 31.12.2020 № 329, от 31.01.2021 № 20, от 28.02.2021 № 46, от 31.03.2021 № 78, от 30.04.2021 № 93, а также талонами с площадки для складирования снега.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 363 822,63 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 482 583,65 руб., начисленную по состоянию на 17.03.2022 (по договору от 01.10.2019 № С 02-19 - 25 261,40 руб., по договору от 12.11.2019 № С 12-19 - 373 727,62 руб., по договору от 07.12.2020 № С 10-20 - 82 594,63 руб., расчет, т. 1 л.д. 69, 70).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Истец самостоятельно уменьшил предусмотренный договорами размер неустойки.

В свою очередь, ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему правами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИНТЕГРАЦИЯ" в пользу муниципального унитарного предприятия "СУРГУТРАЙТОРФ" муниципального образования Сургутский район 1 846 406,28 руб., в том числе 1 363 822,63 руб. – сумму основного долга, 482 583,65 руб. – неустойку, а также 31 464 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова