Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А64-1092/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«6» февраля 2020 года Дело № А64-1092/2019

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «6» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СельПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 392000, <...>)

о признании банкротом крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316682000067204, место нахождения: <...>).

Участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

Арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «СельПром» признано обоснованным, в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий представил в арбитражный суд в электронном виде следующие документы: отчет о своей деятельности от 29.11.2019, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 29.11.2019 с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве главы КФХ ФИО2

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Глава КФХ ФИО2 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 316682000067204 по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.09.2019 № 172 (публикация № 77033129954) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 34 280 895,67 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность главы КФХ ФИО2 не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника, в отношении главы КФХ ФИО2 необходимо открытие процедуры конкурсного производства.

Из финансового анализа деятельности должника следует, что у должника имеется в собственности следующее имущество:

- автомобиль УАЗ Хантер, 2015 года выпуска;

- земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, район Грязинский, с/п Плехановский сельсовет, кадастровый номер: 48:02:0990101:3489;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 48:02: 0044104:401;

- жилое помещение (1/2 доли в праве общей долевой собственности), расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 68:13:0801009:341.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства главы КФХ ФИО2, проведенной в процедуре наблюдения, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства главы КФХ ФИО2

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 29.11.2019, на котором присутствовало 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания главы КФХ ФИО2 банкротом и открытия конкурсного производства в общем порядке.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании, проведенном 29.11.2019, кредиторы проголосовали за ПАУ ЦФО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника (пункт 7 протокол собрания кредиторов от 29.11.2019).

ПАУ ЦФО ко дню судебного разбирательства представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве главы КФХ ФИО2 и документы о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим главы КФХ ФИО2 ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «СельПром» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316682000067204), банкротом.

2. Открыть в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2, конкурсное производство сроком до 23.07.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в саморегулируемой организации - 395, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 49).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «23» июля 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

6. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316682000067204), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СельПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Ю. Емельянов