Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-166124/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166124/23-25-1193
05 сентября 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ЮЗТЕХ ПРОФЕШНЛ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА" (<...>, СТР 1, ОФИС 304-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 26 127 071 руб., процентов в размере 418 381,93 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с процентами в размере 12 808 181,04 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЗТЕХ ПРОФЕШНЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА» о взыскании по Договору займа от 04.10.2021 №ТС/1-21, в том числе

26 127 071 руб. основного долга по займу,

418 381,93 руб. процентов за пользование займом за период с 05.10.2021 по 31.12.2022,

12 808 181,04 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.01.2023 по 13.07.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Юзтех Профешнл» (Займодавец, Истец) и ООО «Технологии Сервиса» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа с процентами от 04.10.2021 №ТС/1-21 (Далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец обязуется передавать Заемщику в заем денежные средства согласно заявке Заемщика, и заключенного сторонами Дополнительного соглашения, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в порядке и сроки, обусловленные Договором.

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику сумму займа в общем размере 26 127 071 руб. по следующим платежным поручениям:

1) №234 от 06.07.2021 на сумму 2 000 000,00;

2) №842 от 18.03.2021 на сумму 1 500 000,00;

3) №955 от 03.12.2021 на сумму 6 283 657,00;

4) №809 от 22.11.2021 на сумму 5 910 000,00;

5) №655 от 11.11.2021 на сумму 2 550 000,00;

6) №624 от 02.11.2021 на сумму 1 650 000,00;

7) №352 от 11.10.2021 на сумму 2 650 000,00;

8) №322 от 05.10.2021 на сумму 1 400 000,00;

9) №308 от 04.10.2021 на сумму 2 183 414,00;

Согласно п.2.2.1. Договора срок возврата денежных средств вместе с причитающимися процентами - не позднее «31» декабря 2022 г.».

Согласно 1.2. Договора что размер процентов за пользование займом составляет 1,5% годовых ежемесячно.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом законом не предусмотрена. Но в договоре займа можно оговорить, что законная неустойка (проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ) начисляется и на просроченные проценты. Например, если они подлежали уплате при возврате займа, можно предусмотреть, что законная неустойка начисляется на сумму с учетом процентов, а если проценты за пользование займом требовалось уплатить до срока возврата займа - предусмотреть отдельное начисление на них неустойки (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

В спорном Договоре предусмотрена ответственность (неустойка, в виде пени за несвоевременный возврат денежных средств с процентами).

Согласно п.4.2. Договора за несвоевременный возврат денежных средств с процентами начисляется пени из расчета 0,25% за каждый день просрочки суммы займа с процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

26 127 071 руб. основного долга по займу,

418 381,93 руб. процентов за пользование займом за период с 05.10.2021 по 31.12.2022,

12 808 181,04 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.01.2023 по 13.07.2023.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 9.2. Договора в случае неурегулирования спора подают исковое заявление в Арбитражный суд Москвы.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ТЕХНОЛОГИИ СЕРВИСА " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ЮЗТЕХ ПРОФЕШНЛ " задолженность в размере 26 127 071 руб., проценты в размере 418 381,93 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с процентами в размере 12 808 181,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз