Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А32-31422/2018

Именем Российской Федерации Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-31422/2018
г. Краснодар
29 октября 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Армавир

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Северская

о взыскании:

- задолженности по договору купли-продажи № 18/26 от 07.05.2018 в размере 967 280 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 714 руб. 06 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения): 353240, Краснодарский край, ст. Северская, ул. Южная, д. 1, дата регистрации в качестве юридического лица 11.10.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения): 352932, <...>):

- задолженность по договору купли-продажи № 18/26 от 07.05.2018 в размере 967 280 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 340 руб. 32 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 468 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Федькин