Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А67-4592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4592/2023

05.07.2023 г.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 969 616,51 руб.,

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» о взыскании: 295 644 руб. 01 коп - задолженность по оплате за поставленный газ в период Февраль - Март 2023 по договору поставки газа № 35т-4-1654/23 в; - 673 972 руб. 50 коп - задолженность по оплате за поставленный газ в период Февраль.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Возражений сторон против рассмотрения дела не поступило. Суд на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводилось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, основание и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами (договорами поставки газа, актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа) суд не усматривает, в признании иска ответчиком противоречия закону и нарушения прав третьих лиц

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из положений абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в признании иска ответчиком противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, распределяются судом с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины размере 6 718 руб. относятся на с ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 969 616,51 руб. основного долга, 6 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 976 334,11 руб.

Возвратить обществу ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 718 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 3852 от 25.05.2023

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников