Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А07-10543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10543/2019
г. Уфа
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ГБУЗ РБ ГБ Г. НЕФТЕКАМСК (ИНН 0264005932, ОГРН 1020201879851)

к ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Башкирские распределительные электрические сети

о взыскании 780 075 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 64 599,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 25.03.2019 с последующим начислением с 26.03.2019 по день фактической уплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.02.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 49 от 05.12.2018,

от третьего лица - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ГБУЗ РБ ГБ Г. НЕФТЕКАМСК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭСКБ" о взыскании 780 075 руб. 19 коп. суммы неосновательного обогащения, 64 599,56 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 25.03.2019 с последующим начислением с 26.03.2019 по день фактической уплаты.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 804 662 руб. 98 коп. сумму неосновательного обогащения, 74 042 руб. 04 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 20.05.2019 с последующим начислением с 21.05.2019 по день фактической уплаты.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РБ ГБ Г. НЕФТЕКАМСК (потребитель) заключен договор электроснабжения № 400101017 от 01.06.2014г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 17-27).

Как указывает Истец, с 01.01.2017 по 20.05.2019 ответчик при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии применил тариф по уровню НН, выставил счета-фактуры.

Истец полностью оплатил выставленные счет-фактуры (платежные поручения, л.д.91-100).

Между тем, как полагает Истец, исходя из актов разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №1/Ц1-19.4-16 от 29.08.2016г. по точкам поставки электрической энергии объектов «Лечебный корпус №2, прачечная, гаражи, аптека», «ПНД», «Кожно-венерологический диспансер» расчетным уровнем напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п. 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, изменения от 31.07.2014г. №740) должен быть СН-2(20-1кВ) , поскольку граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на которых происходит преобразование уровней напряжения(трансформация), то есть в указанных электроустановках происходит преобразование напряжения (трансформация) с уровня 20-1 кВ (СН-2 ) до уровня 0,4 кВ (НН).

Поскольку за период с 01.01.2017 по 20.05.2019 при расчетах за отпущенную электрическую энергию Ответчик выставлял Истцу для оплаты счета-фактуры по тарифам по уровню напряжения НН, которые оплачены Истцом в полном объеме, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Истец обратился к ответчику претензией с требованием возвратить необоснованное обогащение (л.д. 14).

Как указывает Истец, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике (далее - Закон N 36-ФЗ") утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяется также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а покупатель обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.07.2013) "О функционирований розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями' функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2013г. №652 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части уточнения порядка определения максимальной мощности совокупности энергопринимающих устройств потребителей» в абзац первый пункта 97 внесены изменения: слова "в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя" заменены словами "в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства)".

Постановлением Правительства Российской Федерации №740 от 31.07.2014г. «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №681 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» внесены изменения в пункт 15(2) Постановления Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004г. Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил не дискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно новой редакции абзаца 3 пункта 15(2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.12.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" - при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в" области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из того, что объекты потребителя фактически присоединены в центре питания, то есть в соответствии с действующей редакцией пункта 15 (2) ПНД при расчетах стоимости потребленной электрической энергии должен применяться уровень напряжения соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, т.е. СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2017 года истец оплачивает услуги по передаче электрической энергии по регулируемому тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному для низкого уровня напряжения (НН).

С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд считает, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы.

Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 74 042 руб. 04 коп. за период с 23.02.2017 по 20.05.2019г.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 74 042 руб. 04 коп., обоснованным является требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 804 662 руб. 98 коп. – сумму неосновательного обогащения, 74 042 руб. 04 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 г. по 20.05.2019 г. с начислением процентов с 21.05.2019 г. по день погашения долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения долга, 19 893 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 681 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева