Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А68-11409/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11409/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315353800000667)

к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 035 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 402,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.02.2018,

от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

30.12.2015 между ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №4-282-42-15 оказания услуг техникой, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по предварительным заявкам заказчика оказать услуги техникой на объекте заказчика в Республике Коми, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и размере согласно настоящему договору.

Согласно разделу 3 договора стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется в соответствии с приложением №1 к нему, которое является его неотъемлемой частью. Оплата производится в объеме, согласно подписанным заказчиком и отмеченных штампом путевым листам, но не более десяти часов в смену.

Оплата услуг по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 дней с момента получения заказчиком счет-фактуры, выписанной на основании подписанных актов оказанных услуг полномочными представителя сторон (п.3.3).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 общей стоимостью 1 035 300 руб., в результате чего представителями сторон были подписаны акты №3 от 31.01.2018 на сумму 261 000 руб., №10 от 28.02.2018 на сумму 243 600 руб., №25 от 31.03.2018 на сумму 269 700 руб., №30 от 30.04.2018 на сумму 261 000 руб. На данных актах проставлены печати сторон.

В свою очередь, ответчик не исполнил договорные обязательства в части оплаты услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 035 300 руб.

09.07.2018 истец направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору. Данная претензия ответчиком получена.

Ответ на претензию получен не был.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Центргазтрубопровдстрой» о взыскании задолженности в размере 1 035 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 18.09.2018 в размере 41 402,8 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги общей стоимостью 1 035 300 руб., в результате чего представителями сторон были подписаны акты №3 от 31.01.2018 на сумму 261 000 руб., №10 от 28.02.2018 на сумму 243 600 руб., №25 от 31.03.2018 на сумму 269 700 руб., №30 от 30.04.2018 на сумму 261 000 руб. На данных актах проставлены печати сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 035 300 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 18.09.2018 в размере 41 402,8 руб.

Размер процентов судом проверен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 402,8 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 767 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 035 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 402 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 767 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 812 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова