Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А81-9757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-9757/2019
г. Салехард
07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору ДР № 74/18 на оказание услуг по обслуживаю сетей электроснабжения от 01.09.2018 в размере 480 558 рублей 14 копеек и процентов в размере 98 776 рублей 05 копеек,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору ДР № 74/18 на оказание услуг по обслуживаю сетей электроснабжения от 01.09.2018 в размере 480558 рублей 14 копеек и неустойки в размере 98776 рублей 05 копеек за период с 16.11.2018 по 18.10.2019.

Определением суда от 07.11.2019 дело № А81-9757/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обслуживаю сетей электроснабжения от 01.09.2018 ДР № 74/18 (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по комплексу организационно и технологически связанных действий по обслуживанию сетей электроснабжения объекта ответчика (заказчика), а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали стоимость услуг из расчёта 0,96 руб. за 1 кВт.ч.

По условиям пункта 4.3 договора, заказчик производит оплату за оказываемые услуги ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по договору, претензий по качеству со стороны ответчика в адрес истца не поступало, акты сдачи-приемки выполненных работ ответчиком приняты и подписаны.

Ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась неоплаченная задолженность в размере 480 558 рублей 14 копеек, а также начислена неустойка за просрочку платежей в размере 98 776 рублей 05 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору и неустойку.

В представленном ответе на претензию ответчик подтвердил задолженность в размере 480 558 рублей 14 копеек и просил не применять штрафные санкции, поскольку задолженность и просрочка обусловлены наличием дебиторской задолженности ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт оказания услуг по договору на сумму 480 558 руб. рублей 00 копеек подтверждается первичными документами, подписанными без замечаний и скреплёнными печатями сторон, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, заявленная задолженность признана ответчиком в ответе на претензию, что в силу части 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание суммы задолженности также подтверждает наличие просрочки исполнения обязательств по договору.

По условиям пункта п. 5.3. договора, в случае нарушения сроков выплат по вине Заказчика, он уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, исчисленный от суммы просроченных платежей.

По расчёту истца, произведенному в соответствии с условиями договора, пени составили 98 776 руб. 05 коп. за период с 16.11.2018 по 18.10.2019.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующим соглашению сторон.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 480558 рублей 14 копеек и неустойки в размере 98776 рублей 05 копеек за период с 16.11.2018 по 18.10.2019 являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 14.04.2004, адрес: 108811, <...> километр Киевского шоссе, домовладение 4, строение 1, офис 612, этаж 6, блок Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 17.08.2015, адрес: 629306, Ямало-ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, территория Восточная промзона, дом БПТО) задолженность по договору ДР № 74/18 на оказание услуг по обслуживаю сетей электроснабжения от 01.09.2018 в размере 480558 рублей 14 копеек, неустойку в размере 98776 рублей 05 копеек за период с 16.11.2018 по 18.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14587 рублей 00 копеек. Всего взыскать 593921 рублей 19 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 0,1% на сумму долга в размере 98776 рублей 05 копеек (или её соответствующую часть), за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина