Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А81-6004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6004/2022
г. Салехард
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании 1 526 000 руб. основного долга по договору № 05/2021 от 27.09.2021, 31 983, 29 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 10.04.2022. кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 28 580 руб. расходов на оплату госпошлины.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отзыв по иску не представил, явку представителя не обеспечил. Истец представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

В определении от 21.04.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу спора.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из представленных документов, 27.09.2021между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 05/2021 с дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2021, согласно которым истец (исполнитель) обязался оказывать в течение срока действия договора транспортные услуги с экипажем, а ответчик (заказчик) обязался оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными представителями сторон: акт № 090 от 20.10.2021; акт №092 от 31.10.2021; акт №103 от 16.11.2021; акт №105 от 30.11.2021; акт№108 от 17.12.2021.

Стоимость оказанных услуг составила 2774000,00 руб.; с учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 1 526 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанными сторонами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска в полном объеме суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заявленные истцом требования основаны на заключенном договоре. Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, стоимость и размер которых отражены в подписанном акте сверки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается верным арифметически и методологически. Иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный. Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 526 000 руб. долга по договору № 05/2021 от 27.09.2021, 31 983, 29 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 10.04.2022, а также 28 580 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по и стечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева