СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 августа 2017 г. по делу № А39-4650/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

8/2017-40602(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-4650/2017
город Саранск
30 августа 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский", с.Кемля Ичалковского районана Республики Мордовия,

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Старая Федоровка Старошайговского района Республики Мордовия,

о взыскании 359884 рублей 26 копеек, при участии:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность № 9 от 01.07.2017, от ответчика: представитель не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: с.Старая Федоровка

Старошайговского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой завод "Кемлянский" (ОГРН 1091310001089, ИНН 1310188442, место нахождения: с.Кемля Ичалковского районана Республики Мордовия) задолженность в сумме 359884 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова