Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А19-1092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1092/2018
22 февраля 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (Иркутская область, г Братск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...> )

о взыскании 1 539 250 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 539 250 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате автотранспортных услуг по договору на оказание услуг спецтехники от 19.05.2017 № ТУ-1/17.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковое заявление; дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 19.05.2017 заключен договор предоставления услуг механизированной техники № ТУ-1/17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя на возмездной основе обязательства по оказанию автотранспортных услуг, услуг строительной техники, на основании заявки ответчика.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата за услуги осуществляется по тарифам, складывающимся на момент оказания услуг, согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.4 договора оплата производится ответчиком в течение 7 дней со дня получения акта приемки выполненных работ, оказанных услуг, подписанного обеими ми сторонами на основании выставленного истцом счета и счета-фактуры.

Протоколом согласования цен № 1 от 19.05.217 стороны согласовали тарифы на услуги специализированной техники.

Представленные в материалы дела акты № 23 от 31.08.2017 от 30.09.2017, № 34 от 16.10.2017, № 35 от 16.10.2017 подтверждают оказание услуг на общую сумму 1 610 250 руб., ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и ответчиком.

Претензией б/н истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 610 250 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженность в размере 71 000 руб. по счету № 20 на основании акта выполненных работ № 23 от 31.08.2017.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 1 539 250 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе правоотношения между истцом и ответчиком по договору регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 1 610 250 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами № 23 от 31.08.2017 от 30.09.2017, № 34 от 16.10.2017, № 35 от 16.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлена обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на оплату ответчиком стоимости оказанных услуг в размере 71 000 руб. 00 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 1 539 250 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1 539 250 руб. 00 коп. – основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 28 393 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 10 от 23.01.2018 уплачена государственная пошлина в размере 28 393 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 393 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 1 539 250 руб. 00 коп. – основного долга, 28 393 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате

государственной пошлины, всего 1 567 643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина